दीमापुर: राज्य बीजेपी अध्यक्ष बेंजामिन येप्थोमी ने सोमवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी को चुनौती दी कि वे "वोट चोरी", EVM में हेरफेर और वोटर लिस्ट के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) में गड़बड़ी के आरोपों को साबित करने के लिए ठोस सबूत पेश करें।
दीमापुर में अपने घर पर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए, येप्थोमी ने कहा कि देश की चुनावी प्रणाली के खिलाफ गंभीर आरोप सिर्फ़ बार-बार दोहराने से सबूत नहीं बन जाते।
भारत के चुनाव आयोग के 26 सितंबर के बयान का ज़िक्र करते हुए, उन्होंने कहा कि आयोग ने साफ़ किया था कि SIR का आदेश और उसके बाद के शेड्यूल को पूरे आयोग ने सर्वसम्मति से मंज़ूरी दी थी, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने 27 मई को SIR के आदेश को सही ठहराया था।
उन्होंने ECI के उस स्पष्टीकरण का भी ज़िक्र किया जिसमें कहा गया था कि कैबिनेट सेक्रेटरी को भेजा गया कम्युनिकेशन डेप्युटेशन पर काम कर रहे एक अधिकारी के कामकाज से जुड़ा था और इसका SIR या आयोग के IT डिवीज़न से जुड़े किसी पॉलिसी मामले से कोई लेना-देना नहीं था।
SIR पर, येप्थोमी ने कहा कि इस कवायद का मकसद यह पक्का करना था कि वोटर लिस्ट में असली और योग्य वोटर हों। उन्होंने ECI द्वारा वोटरों को अपने नाम चेक करने, रजिस्टर करने और जानकारी अपडेट करने के लिए दिए गए तरीकों के साथ-साथ बूथ लेवल ऑफिसर्स (BLOs) से मिलने वाली मदद का भी ज़िक्र किया।
उन्होंने केरल में कांग्रेस नेताओं के बयानों का भी ज़िक्र किया, जिनके बारे में उन्होंने दावा किया कि उन्होंने माना था कि रिविजन प्रोसेस से प्रॉक्सी या अयोग्य वोटरों को हटाने में मदद मिली। उन्होंने पूछा, "अगर केरल में कांग्रेस नेता खुद SIR के पक्ष में हैं, तो राहुल गांधी SIR के खिलाफ क्यों हैं?"
येप्थोमी ने कांग्रेस को चुनौती दी कि अगर उनके पास असली वोटरों के गलत तरीके से नाम हटाने का सबूत है, तो वे खास मामलों की पहचान करें।
उन्होंने कहा, "देश को बताएं कि किस वोटर, किस पोलिंग स्टेशन, किस निर्वाचन क्षेत्र से नाम हटाया गया, क्या बदला गया और उनके पास क्या सबूत हैं।"
EVM पर, येप्थोमी ने चुनावी नतीजों के आधार पर कांग्रेस के बदलते रुख पर सवाल उठाया। उन्होंने पूछा कि क्या EVM तब "ठीक" थीं जब कांग्रेस ने कर्नाटक, हिमाचल प्रदेश, तेलंगाना और केरल में चुनाव जीते थे, और आरोप लगाया कि यह मुद्दा तभी उठता है जब बीजेपी महाराष्ट्र, पश्चिम बंगाल, उत्तराखंड और हरियाणा में चुनाव जीतती है। EVM और VVPAT से जुड़े सुप्रीम कोर्ट के अप्रैल 2024 के फ़ैसले का ज़िक्र करते हुए उन्होंने कहा कि कोर्ट ने सीलिंग, स्ट्रॉन्ग-रूम की सुरक्षा और उम्मीदवारों या उनके प्रतिनिधियों की भागीदारी से जुड़े सुरक्षा उपायों की जाँच की थी।
उन्होंने कहा, "अगर हेरफेर का कोई ठोस सबूत है, तो राहुल गांधी को उसे पेश करना चाहिए, उसे फ़ाइल करना चाहिए, उसे साबित करना चाहिए और कानून को फ़ैसला करने देना चाहिए।"
येप्थोमी ने कहा कि गांधी को प्रधानमंत्री बनने की इच्छा रखने और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और BJP का विरोध करने का पूरा लोकतांत्रिक अधिकार है, लेकिन राजनीतिक विरोध से लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का भरोसा कम नहीं होना चाहिए।
जब उनसे उन आरोपों के बारे में पूछा गया कि वोटर लिस्ट में सुधार की प्रक्रिया के दौरान लगभग 13 करोड़ असली वोटरों के नाम हटा दिए गए थे, तो येप्थोमी ने इस आँकड़े को खारिज कर दिया और दावा किया कि हटाए गए नाम भारत की आबादी का लगभग 1.06% थे, जो लगभग एक करोड़ से ज़्यादा वोटर हैं।
उन्होंने कई राज्यों में डुप्लिकेट या अयोग्य एंट्रीज़ को हटाने के आँकड़े भी बताए, जिनमें उत्तर प्रदेश में 25.47 लाख से ज़्यादा, महाराष्ट्र में 17.63 लाख, आंध्र प्रदेश में 7.37 लाख, कर्नाटक में 7.10 लाख और तेलंगाना में 6.70 लाख शामिल हैं।
उन्होंने कहा कि सिद्धांत "एक व्यक्ति, एक वोट" होना चाहिए और राजनीतिक दलों से वोटर लिस्ट को साफ़-सुथरा बनाने की कोशिशों का समर्थन करने का आग्रह किया।
जब उनसे पूछा गया कि क्या राज्य BJP फ़ाइनल वोटर लिस्ट जारी होने से पहले विवादित रूप से हटाए गए नामों, प्रॉक्सी वोटरों और दूसरी जगह चले गए वोटरों का स्वतंत्र बूथ-लेवल ऑडिट करने के लिए तैयार है, तो येप्थोमी ने कहा कि गड़बड़ियों की निगरानी, जाँच और उन्हें ठीक करने में मदद के लिए राज्य और ज़िला स्तर पर कमेटियाँ पहले ही बना दी गई हैं।
इस बीच, BJP के राज्य महासचिव सुनेप सी. जमीर ने ECI के कामकाज का बचाव किया। यह बचाव एक खोजी रिपोर्ट के बाद किया गया जिसमें आरोप लगाया गया था कि दो चुनाव आयुक्तों ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के फ़ैसलों पर आपत्ति जताई थी।
सुनेप ने कहा कि ECI तीन सदस्यों वाली एक संवैधानिक संस्था है जिसमें सभी सदस्य बराबर होते हैं, और CEC "बराबर वालों में सबसे आगे" (first among equals) होता है, और फ़ैसले आम सहमति या बहुमत से लिए जाते हैं। फॉर्म 6 के बारे में सुनेप ने कहा कि नए वोटरों से यह अतिरिक्त जानकारी इसलिए मांगी गई थी ताकि यह पता चल सके कि क्या उनके माता-पिता या दादा-दादी के नाम पहले के SIR रिकॉर्ड में थे; इसका मकसद चुनावी पात्रता की पुष्टि करना था। उन्होंने माना कि फॉर्म में कानूनी बदलाव के लिए तय कानूनी प्रक्रिया—जिसमें संसद की जांच भी शामिल है—की ज़रूरत होगी, लेकिन उन्होंने कहा कि मांगी गई जानकारी असल में एक प्रशासनिक जांच प्रक्रिया थी।
सुनेप ने यह भी कहा कि पिछली बार पूरे देश में SIR का काम 2001-02 में हुआ था और इतने सालों में लोगों के आने-जाने और वोटर रिकॉर्ड में बदलाव के कारण यह कवायद ज़रूरी हो गई थी।
ECI पर केंद्र सरकार के असर के आरोपों पर जमीर ने कहा कि आयोग एक संवैधानिक संस्था है। उन्होंने कहा कि BJP इसलिए जवाब दे रही है क्योंकि ECI पर लगे आरोपों का मतलब परोक्ष रूप से यह भी था कि सत्ताधारी पार्टी चुनावी प्रक्रिया में हेरफेर कर रही है।
BJP नागालैंड ने मांग की है