पैनिंग रोस्टर सिस्टम न्यायपालिका पर दोष मढ़ रहा है : एनपीपी
पैनिंग रोस्टर सिस्टम न्यायपालिका
एनपीपी के प्रदेश अध्यक्ष और राज्यसभा सदस्य डब्ल्यूआर खारलुखी ने रविवार को कहा कि रोस्टर प्रणाली मेघालय उच्च न्यायालय का एक आदेश है और जो इसके खिलाफ हैं वे न्यायपालिका पर सवाल उठा रहे हैं।
“सरकार उच्च न्यायालय के इस फैसले के बारे में कुछ नहीं कर सकती है। वे अदालत के फैसले पर सवाल उठा रहे हैं.'
यह इंगित करते हुए कि रोस्टर सिस्टम का मुद्दा तब सामने आया जब एक राजनीतिक नेता द्वारा इस मुद्दे को उठाए जाने के बाद कोई अदालत गया, खरलुखी ने कहा, "अनजाने में, वह भानुमती का पिटारा खोल रहा है।"
उन्होंने मुख्यमंत्री कोनराड के संगमा के इस स्टैंड को दोहराया कि रोस्टर प्रणाली उच्च न्यायालय के निर्देश के अनुसार तैयार की गई थी। उन्होंने कहा, "मैं मुख्यमंत्री से पूरी तरह सहमत हूं कि कोई भी मुद्दा अदालत के पास है और पार्टी (एनपीपी) का इससे कोई लेना-देना नहीं है।"
राज्य के नौकरी कोटा में रोस्टर प्रणाली पर विवाद तब खड़ा हुआ जब वीपीपी ने इसकी आलोचना की और मुख्यमंत्री ने इसका बचाव किया।
खरलुखी ने कहा, "रोस्टर प्रणाली राज्य आरक्षण नीति की मूल बातों पर टिके रहकर बनाई गई थी।"
यहां यह जोड़ा जा सकता है कि मेघालय में रोस्टर प्रणाली के कार्यान्वयन ने खासी और जयंतिया हिल्स में शिक्षित बेरोजगार युवाओं को कैसे प्रभावित किया है, इसे उजागर करने के लिए वीपीपी ने सड़कों पर उतरने का फैसला किया है।
वीपीपी प्रमुख अर्देंट मिलर बसाइवामोइत ने हाल ही में कहा था कि पार्टी के पास कोई अन्य विकल्प नहीं बचा है क्योंकि सरकार विधानसभा में इस मुद्दे पर चर्चा करने का कोई अवसर नहीं दे रही है।
“हम इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर युवाओं और आम जनता का विश्वास हासिल करेंगे। रोस्टर प्रणाली के कारण हम अपने युवाओं को पीड़ित नहीं होने देंगे, ”बसैयावमोइत ने विपक्ष के सदस्यों को सुने बिना शुक्रवार को दिन के लिए सदन की कार्यवाही समाप्त करने के स्पीकर थॉमस ए संगमा के फैसले पर नाखुशी व्यक्त करते हुए कहा।
उनके अनुसार, स्पीकर को विपक्ष से सुझाव मांगना चाहिए था कि कैलेंडर के अनुसार समय बढ़ाया जाए या उस पर टिका रहे।
वीपीपी अध्यक्ष ने कहा कि यह पहली बार है जब बजट सत्र सात दिनों के लिए आयोजित किया जा रहा है और उनमें से केवल दो निजी सदस्य के व्यवसाय के लिए आरक्षित हैं। उन्होंने कहा कि राज्यपाल के अभिभाषण पर बहस में भाग लेने के लिए सदस्यों के लिए समय को केवल दस मिनट तक सीमित करना पूरी तरह से अस्वीकार्य है।