Meghalaya मेघालय : मेघालय के हिनीवट्रेप एकीकृत प्रादेशिक संगठन (एचआईटीओ) ने राज्य के जिला परिषद मामलों के विभाग से केंद्रीय वित्त मंत्रालय से धन के आवंटन के संबंध में चल रही गलतफहमियों को दूर करने का आह्वान किया है।एचआईटीओ ने एक बयान में मेघालय में ग्रामीण स्थानीय शासन के लिए वित्तीय संसाधन आवंटित करने की आवश्यकता पर जोर दिया।मेघालय के विपरीत, जिसे वित्त आयोग से केंद्र सरकार द्वारा अनुदान के रूप में केवल 27 करोड़ रुपये मिले हैं, संगठन ने केरल में ग्रामीण स्थानीय निकायों के लिए 266 करोड़ रुपये से अधिक की राशि के आवंटन का हवाला दिया, जो स्थानीय शासन और विकास के प्रभावी प्रबंधन की अनुमति देगा।संगठन ने मेघालय की स्वायत्त जिला परिषदों - खासी, गारो और जैंतिया - के लिए 27 करोड़ रुपये के आवंटन को 'परेशान करने वाला' बताते हुए कहा कि यह गंभीर सवाल उठाता है और हमारे राज्य में वास्तविक स्थानीय शासन संरचनाओं के बीच धन के वितरण के संबंध में विशिष्टता का अभाव है।
बयान में कहा गया है, "केरल के विपरीत, जहां शासन के प्रत्येक स्तर के लिए निधि को सुव्यवस्थित रूप से वर्गीकृत किया गया है, मेघालय में वित्त मंत्रालय ने निधि को केवल तीन एडीसी को निर्देशित करने का विकल्प चुना है, जिन्हें गलत तरीके से ग्रामीण स्थानीय निकायों के रूप में लेबल किया जा रहा है।" संगठन ने रेखांकित किया कि यह स्थिति पंद्रहवें वित्त आयोग और केंद्रीय वित्त मंत्रालय द्वारा की गई गहन अनदेखी को दर्शाती है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने स्वदेशी और पारंपरिक संस्थानों को मान्यता नहीं दी है जो तीन-स्तरीय स्वशासन प्रणाली के भीतर काम करते हैं: दोरबार हिमा, दोरबार रेड और दोरबार शॉन्ग। HITO के अध्यक्ष डोनबोक दखर ने बयान में आगे कहा कि तीन ADC की मौजूदा संरचना अब वास्तविक ग्रामीण स्थानीय शासन को प्रतिबिंबित नहीं करती है, 1952 में उनके लागू होने के बाद से वे पार्टी-प्रधान संस्थाओं में बदल गई हैं।
संगठन ने ADC और स्वशासन की मान्यता प्राप्त पारंपरिक संस्थाओं के बीच अंतरों का हवाला दिया:
1. कार्यकाल और जवाबदेही: पारंपरिक प्रणालियों के भीतर, वार्षिक दोरबार बैठकों के दौरान उठाई गई गंभीर शिकायतों के जवाब में सिएम, डोलोई, सरदार और रंगबाह शॉन्ग जैसे नेताओं को वापस बुलाने के लिए तंत्र मौजूद हैं। इसके विपरीत, भारत में राजनीतिक ढांचा निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए वापस बुलाने का विकल्प प्रदान नहीं करता है, जिससे मतदाताओं और उनके नेताओं के बीच एक अलगाव पैदा होता है।
2. चर्चाओं में समावेशिता: दोरबार में, सभी को अपनी राय व्यक्त करने और सुझाव देने का अवसर मिलता है, जिससे समावेशी माहौल को बढ़ावा मिलता है। इसके विपरीत, राजनीतिक सभाओं में, चर्चाओं पर अक्सर सत्तारूढ़ दलों का वर्चस्व होता है, जबकि विपक्षी दृष्टिकोणों को अक्सर खारिज कर दिया जाता है।
3. ईमानदारी और शक्ति: पारंपरिक शासन व्यवस्था के अधिकांश नेताओं में ईमानदारी और ईमानदारी का उच्च स्तर होता है, जो भारत के राजनीतिक क्षेत्र के बिल्कुल विपरीत है, जहाँ सबसे धनी व्यक्तियों को अक्सर चुनावों में महत्वपूर्ण लाभ होता है।
4. स्थानीय निधियों का आवंटन: दोरबार गाँव को आवंटित निधियों का उपयोग पारदर्शी तरीके से और नागरिकों के कल्याण को ध्यान में रखकर किया जाता है। हालाँकि, राजनीतिक व्यवस्था में निधियों का उपयोग सत्तारूढ़ दल के पक्ष में होता है, जिसमें अक्सर पारदर्शिता और जवाबदेही का अभाव होता है।
5. लाभार्थी चयन प्रक्रिया: दोरबार प्रणाली में, विभिन्न सरकारी योजनाओं के लिए लाभार्थियों का चयन एक पारदर्शी प्रक्रिया का पालन करता है, जिससे उन लोगों को लाभ मिलता है जिन्हें वास्तव में सहायता की आवश्यकता होती है। इसके विपरीत, पार्टी प्रणाली में प्रतिनिधि सहायता प्रदान करने के मामले में अपनी पार्टी के सदस्यों का पक्ष लेते हैं।
संगठन ने कुछ राजनीतिक दलों को वित्तीय सहायता देने के आरोपों की ओर इशारा करते हुए कहा कि 2018 में एक नई राजनीतिक पार्टी उभरी, जिसे कथित तौर पर "केंद्रीय वित्त मंत्रालय और केंद्रीय गृह मंत्रालय के तत्वावधान में प्रदान की गई निधियों" से समर्थन मिला।
इसके अलावा, संगठन ने डोरबार श्नोंग से एकजुट होने और तीनों एडीसी द्वारा भारत सरकार को दिए गए भ्रामक प्रतिनिधित्व के बारे में सार्थक चर्चा में शामिल होने का आग्रह किया।
एचआईटीओ ने स्वायत्त जिला परिषदों (एडीसी) के माध्यम से इन निधियों को प्रवाहित करने के बजाय राज्य में वास्तविक ग्रामीण स्थानीय निकायों, विशेष रूप से डोरबार हिमा/इलाका, डोरबार रेड और डोरबार श्नोंग को वित्तीय संसाधनों के सीधे प्रवाह की आवश्यकता पर जोर दिया।