गुवाहाटी: ए·चिक स्टेट पीपुल्स फ्रंट (एएसपीएफ) ने व्यापार लाइसेंस नियमों, ट्रेडमार्क कानून, तंबाकू नियंत्रण प्रावधानों और बाल अधिकार कानूनों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए गारो हिल्स में व्यापार किए जा रहे "मोमिन बीरी" पर तत्काल प्रतिबंध लगाने और जब्त करने की मांग की है।
वेस्ट गारो हिल्स के डिप्टी कमिश्नर को सौंपे गए एक ज्ञापन में, संगठन ने सकमल, राजाबाला के अलोम हुसैन को जारी जीएचएडीसी ट्रेडिंग लाइसेंस नंबर 34476, दिनांक 24 सितंबर, 2024 को रद्द करने की मांग की। एएसपीएफ ने आरोप लगाया कि लाइसेंस का इस्तेमाल "मोमिन बीरी" के थोक व्यापार के लिए किया जा रहा था।
संगठन ने कहा कि दो निर्माताओं या दावेदारों ने एक ही ब्रांड नाम के ट्रेडमार्क के लिए आवेदन किया था। अर्पण बीरी फैक्ट्री, औरंगाबाद, मुर्शिदाबाद, पश्चिम बंगाल के अमित कर्मकार ने 30 जून, 2022 को ट्रेड मार्क एप्लीकेशन नंबर 5511063 दाखिल किया, जबकि दक्षिण सलमारा-मनकाचर, असम के आशिकुल मोमिन खंडाकर ने 14 मई, 2022 को ट्रेड मार्क एप्लीकेशन नंबर 5448780 दाखिल किया। एएसपीएफ के अनुसार, दोनों आवेदनों को "विपक्षी" के रूप में चिह्नित किया गया है।
संगठन ने कहा कि आशिकुल मोमिन खंडाकर का टीएनटी लाइसेंस पहले ही रद्द कर दिया गया था और उनका व्यवसाय बंद हो गया था। इसमें आरोप लगाया गया कि अमित कर्माकर का उत्पाद वर्तमान में थोक धारक अलोम हुसैन के माध्यम से बाजार में बेचा जा रहा था।
एएसपीएफ ने आरोप लगाया कि दोनों पार्टियों ने गारो हिल्स में अपने बीरी कारोबार के लिए गारो महरी नाम "मोमिन" का इस्तेमाल किया था। इसमें आगे दावा किया गया कि वर्तमान में केवल अमित कर्माकर का उत्पाद अलोम हुसैन के माध्यम से बेचा जा रहा है।
मेघालय (जीएचएडीसी) गैर-आदिवासी विनियमन, 1959 द्वारा व्यापार का हवाला देते हुए, संगठन ने आरोप लगाया कि यदि व्यापार आदिवासी हितों के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण था या गलत प्रतिनिधित्व शामिल था, तो धारा 3 और 8 के तहत व्यापार लाइसेंस रद्द किया जा सकता है।
एएसपीएफ ने यह भी आरोप लगाया कि "मोमिन" एक अधिसूचित गारो अनुसूचित जनजाति महारी या कबीला है और दावा किया कि व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए एक गैर-आदिवासी कारखाने द्वारा इसका उपयोग आदिवासी पहचान की गलत बयानी और शोषण के समान है।
ट्रेडमार्क मुद्दे पर, संगठन ने ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999 की धारा 9(2)(ए) और 103 का हवाला दिया। इसमें कहा गया है कि “मोमिन बीरी” के लिए दोनों ट्रेडमार्क आवेदन 2022 से “विपक्ष” बने हुए हैं। एएसपीएफ ने आगे आरोप लगाया कि पंजीकरण के बिना पैकेजिंग पर “कॉपी राइट” और “नकल से सावधान” प्रिंट करना एक गलत व्यापार विवरण है।
संगठन ने सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद अधिनियम (सीओटीपीए), 2003 के उल्लंघन का भी आरोप लगाया, यह दावा करते हुए कि पैकेटों पर स्थानीय भाषा में 85% सचित्र स्वास्थ्य चेतावनी नहीं थी। इसमें स्टॉक को जब्त करने की मांग की गई और जिला तंबाकू नियंत्रण अधिकारी की शक्तियों का हवाला दिया गया, जिसमें रुपये का जुर्माना भी शामिल है। प्रति उल्लंघन 5,000.
शिकायत में उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 के उल्लंघन का भी आरोप लगाया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि गारो कबीले के नाम का उपयोग करके उत्पाद बेचना उपभोक्ताओं को गुमराह कर सकता है और अनुचित व्यापार व्यवहार के समान हो सकता है।
एएसपीएफ ने पैकेजिंग पर भी चिंता जताई और आरोप लगाया कि बंडलों पर एमआरपी, वजन, तारीख या जीएसटी बिल नहीं था। इसमें दावा किया गया कि पैकेट के सामने अप्रचलित आरसी नंबर BVPPK0099CEM001 था, जिसके बारे में उसने कहा कि इसे 2017 में समाप्त कर दिया गया था, जबकि पीछे की तरफ जीएसटीआईएन 19BVPPK0099C1ZC लिखा हुआ था। संगठन ने आरोप लगाया कि दोहरी संख्या ने लीगल मेट्रोलॉजी (पैकेज्ड कमोडिटीज) नियमों के नियम 6 का उल्लंघन किया है।
शिकायत में यह भी बताया गया है कि एएसपीएफ ने इसे "मारक बीरी" मामला बताया है। संगठन ने आरोप लगाया कि उसी समूह ने हाल ही में एक अन्य गारो कबीले के नाम, "मारक" का उपयोग करते हुए "मरक बीरी" लॉन्च किया था। इसमें कहा गया है कि उत्पाद का जनता ने विरोध किया और इसे बाजार में बेचने से पहले ही बंद कर दिया गया।
एएसपीएफ ने "मोमिन बीरी" पैकेट पर एक नाबालिग बच्चे की तस्वीर के इस्तेमाल पर भी आरोप लगाए। इसमें दावा किया गया कि तम्बाकू उत्पाद को बढ़ावा देने और किशोर न्याय अधिनियम, 2015, सीओटीपीए और बाल अधिकार प्रावधानों के कथित उल्लंघन के लिए तस्वीर को प्रमुखता से प्रदर्शित किया गया था।
संगठन ने किशोर न्याय अधिनियम की धारा 77 और 75 का हवाला देते हुए आरोप लगाया कि नशीले पदार्थों की आपूर्ति या बिक्री के लिए बच्चे का उपयोग और खतरनाक तंबाकू उद्योग में बच्चे का उपयोग इन प्रावधानों को आकर्षित करता है।
इसने सीओटीपीए की धारा 5 का भी हवाला दिया, जो तंबाकू उत्पादों के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष विज्ञापन पर रोक लगाती है, और धारा 6, नाबालिगों को तंबाकू उत्पादों की बिक्री से संबंधित है। एएसपीएफ ने आरोप लगाया कि एक बच्चे की तस्वीर का उपयोग करके पैकेट को नाबालिगों के लिए आकर्षक बना दिया गया और यह अप्रत्यक्ष विज्ञापन के समान है।
शिकायत में आगे राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) के दिशानिर्देशों का हवाला दिया गया और आरोप लगाया गया कि तस्वीर का इस्तेमाल बाल कल्याण समिति या जिला बाल संरक्षण अधिकारी की अनुमति के बिना किया गया था। इसमें बाल श्रम (निषेध) अधिनियम, 2016 का भी हवाला दिया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि खतरनाक बीड़ी उद्योग में एक बच्चे को एक ब्रांड मॉडल के रूप में उपयोग करना प्रतिबंधित बाल श्रम के समान है।
एएसपीएफ ने कहा कि पैकेट ही प्राथमिक साक्ष्य है और इसे "संलग्नक 3ई" के रूप में संदर्भित किया गया है।
स्वामित्व विवाद पर संगठन ने स्वीकार किया कि मामला अदालत में विचाराधीन है। इसमें कहा गया है कि "मोमिन बीरी" का स्वामित्व दोनों के बीच विवादित है