कांग्रेस ने विधानसभा अध्यक्ष से विधानसभा परियोजना 'भ्रष्टाचार' पर स्पष्टीकरण मांगा

कांग्रेस ने शनिवार को विधानसभा अध्यक्ष, मेतबाह लिंगदोह से मावदियांगदियांग में नई विधानसभा भवन परियोजना के निष्पादन में कथित अनियमितताओं को स्पष्ट करने के लिए कहा। राज्य कांग्रेस प्रमुख विन्सेंट एच पाला ने संवाददाताओं से कहा, "यह एक गंभीर मुद्दा है और उन्हें पार्टी (यूडीपी) और सदन (विधानसभा) के प्रमुख के रूप में स्पष्ट करना चाहिए।"

दबाव समूह हाइनीवट्रेप यूथ काउंसिल (HYC) ने परियोजना की लागत में वृद्धि की सीबीआई जांच की मांग की है।

शुक्रवार को अध्यक्ष को लिखे पत्र में, एचवाईसी ने कहा कि उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) को राज्य सरकार को एक स्वतंत्र जांच की सिफारिश करनी चाहिए। इसमें कहा गया है कि उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना परियोजना की लागत को बढ़ाकर या बढ़ाकर सार्वजनिक धन और भ्रष्टाचार के कथित गबन के लिए जिम्मेदारियां तय की जानी चाहिए।

पाला ने कहा कि कांग्रेस पहले ही यूथ कांग्रेस के जरिए सीबीआई जांच की मांग कर चुकी है।

एचवाईसी के महासचिव, रॉय कुपर सिनरेम ने कहा कि परियोजना के संबंध में पीडब्ल्यूडी (भवन) के मुख्य अभियंता और कार्यकारी अभियंता के कार्यालय द्वारा प्रदान की गई जानकारी अनियमितताओं, धन की हेराफेरी, मनी लॉन्ड्रिंग और भ्रष्टाचार के एक गंभीर मामले के बारे में गंभीर संदेह पैदा करती है। सभी दलों या विभागों या संबंधित अधिकारियों।

"21 फरवरी, 2019 और 28 फरवरी, 2019 को एचपीसी की कार्यवाही, साथ ही साथ 4 मार्च, 2019 के एलओए की प्रति, यह स्पष्ट करती है कि कार्य के लिए निविदा की राशि अनुमानित से 21% अधिक थी। निष्पादन चरणों के दौरान लागत और कोई और वृद्धि स्वीकार नहीं की जाएगी। यह एचपीसी द्वारा तय किया गया था और यह जीसीसी में लिखी गई शर्तों में से एक है," सिनरेम ने कहा।

एचवाईसी ने कहा था कि यह अजीब है कि पीडब्ल्यूडी (भवन) के मुख्य अभियंता के कार्यालय को किसी भी वृद्धि या मुद्रास्फीति के बारे में कोई जानकारी नहीं है, जैसा कि इस पर एक आरटीआई आवेदन को कार्यकारी अभियंता, पीडब्ल्यूडी (भवन), शिलांग के कार्यालय को अग्रेषित करने से स्पष्ट है। विभाजन।

सिनरेम ने कहा कि कार्यकारी अभियंता के कार्यालय ने परियोजना लागत में वृद्धि की बात स्वीकार की, जो अब 177.78 करोड़ रुपये थी, जिसमें से 160.3 करोड़ रुपये पहले ही जारी किए जा चुके हैं या ठेकेदार को भुगतान किया जा चुका है।

उसी अधिकारी ने यह भी जवाब दिया कि 141.15 करोड़ रुपये की मूल स्वीकृत लागत मुख्य अभियंता के कार्यालय द्वारा जारी एलओए द्वारा प्रदान की गई 127.76 करोड़ रुपये की निविदा राशि से भिन्न है।

"अब सवाल जो जवाब मांगता है, पीडब्ल्यूडी (बी) के कार्यकारी अभियंता ने 'मूल स्वीकृत लागत' के साथ कैसे आया, जब यूपीआरएनएन को जारी एलओए 127.76 करोड़ रुपये था? उक्त पीडब्ल्यूडी (बी) के कार्यकारी अभियंता को एलओए में प्रदान की गई राशि से तथाकथित मूल स्वीकृत लागत में निविदा मूल्य की लागत को बदलने के लिए अधिकृत किसने किया? सिनरेम ने पूछा था।