मुस्लिम कोटा खत्म करने के फैसले पर कोई कार्रवाई नहीं: कर्नाटक सरकार ने SC से कहा

नई दिल्ली: कर्नाटक सरकार ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया कि वह नौकरियों और शिक्षा के लिए ओबीसी श्रेणी में 4 प्रतिशत मुस्लिम कोटा खत्म करने के उसके 27 मार्च के फैसले पर कार्रवाई नहीं करेगी.

कर्नाटक सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह दिन में जवाब दाखिल करेंगे।

न्यायमूर्ति के.एम. जोसेफ और बी.वी. नागरत्ना ने मेहता की प्रस्तुति पर विचार किया और 9 मई को मामले पर विचार करने के लिए निर्धारित किया।

शीर्ष अदालत ने आदेश दिया कि पहले की व्यवस्था सुनवाई की अगली तारीख तक जारी रहेगी क्योंकि मेहता ने मामले में स्थगन की मांग की थी।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि वह व्यक्तिगत कठिनाई में हैं, क्योंकि वह संविधान पीठ के समक्ष बहस कर रहे हैं जो समलैंगिक विवाह से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है।

उन्होंने कोर्ट से मामले की सुनवाई किसी और दिन करने की मांग की है।

पीठ ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल के आश्वासन के अनुसार कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी और किसी भी विवाद के लिए कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने मेहता के मामले को स्थगित करने के अनुरोध का विरोध करते हुए कहा कि सुनवाई पहले ही चार बार टाली जा चुकी है।

दवे ने कहा कि वे फिर से ऐसा करेंगे और याचिकाकर्ता इससे प्रभावित होंगे। मेहता ने कहा कि अदालत द्वारा पारित अंतरिम आदेश पहले से ही याचिकाकर्ताओं के पास है।

मेहता ने 18 अप्रैल को कहा था कि कर्नाटक सरकार को अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए और समय चाहिए।

शीर्ष अदालत ने सुनवाई 25 अप्रैल तक के लिए टाल दी।

राज्य सरकार ने 13 अप्रैल को आश्वासन दिया था कि वह अपने 27 मार्च के आदेश के अनुसार शिक्षण संस्थानों में किसी भी प्रवेश के साथ आगे नहीं बढ़ेगी या नौकरियों पर नियुक्तियां नहीं करेगी।

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक सरकार द्वारा मुसलमानों के लिए 4 प्रतिशत ओबीसी कोटा खत्म करने और उन्हें आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) श्रेणी के तहत रखने के तरीके के खिलाफ कुछ कड़ी टिप्पणियां की थीं, जिसमें कहा गया था कि निर्णय लेने की प्रक्रिया की नींव अत्यधिक अस्थिर है। और त्रुटिपूर्ण।

शीर्ष अदालत ने कर्नाटक सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा था कि "प्रथम दृष्टया, हम आपको बता रहे हैं, पहली बात यह है कि आपने जो आदेश पारित किया है, उससे लगता है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया की नींव अत्यधिक अस्थिर और त्रुटिपूर्ण है। यह एक अंतरिम रिपोर्ट पर है, राज्य एक अंतिम रिपोर्ट की प्रतीक्षा कर सकता था जो कि एक पहलू है। बड़ी तात्कालिकता क्या है?

विस्तृत दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने कहा था कि निर्णय प्रथम दृष्टया भ्रामक धारणा पर आधारित था और इसे गलत ठहराया गया क्योंकि यह एक आयोग की अंतरिम रिपोर्ट पर आधारित है।

याचिकाकर्ताओं ने मुस्लिम कोटे को खत्म करने के कर्नाटक सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया।