Mumbai मुंबई : बारामती की एक एडिशनल सेशंस कोर्ट ने 2014 के चुनाव से जुड़े एक मामले में डिप्टी चीफ मिनिस्टर अजीत पवार के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने के मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया है, और निचली अदालत के फैसले को "गलत", अपर्याप्त तर्क वाला और "न्यायिक दिमाग का इस्तेमाल न करने" वाला बताया है। यह आदेश मंगलवार को पारित किया गया था, जिसकी एक कॉपी शुक्रवार को उपलब्ध कराई गई।बारामती की एडिशनल सेशंस कोर्ट ने 2014 के चुनाव से जुड़े मामले में डिप्टी चीफ मिनिस्टर अजीत पवार के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने के मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया है।यह मामला रिटायर्ड IPS अधिकारी और 2014 के AAP लोकसभा उम्मीदवार सुरेश खोपड़े की शिकायत से जुड़ा है। उन्होंने आरोप लगाया था कि पवार ने 16 अप्रैल, 2014 को
बारामती में एक रैली के दौरान मतदाताओं को धमकी दी थी, और चेतावनी दी थी कि अगर वे उनकी चचेरी बहन सुप्रिया सुले को वोट नहीं देंगे तो कुछ गांवों में पानी की सप्लाई काट दी जाएगी। शिकायत में भारतीय दंड संहिता की धारा 171C (अनुचित प्रभाव) और 171F (अनुचित प्रभाव के लिए सजा) का हवाला दिया गया था।
शुरुआत में, मजिस्ट्रेट ने प्रक्रिया जारी करने में देरी की और CrPC की धारा 202 के तहत जांच का आदेश दिया, यह देखते हुए कि खोपड़े द्वारा जमा की गई वीडियो क्लिप अस्पष्ट थी और कथित धमकी के समय, स्थान और लक्ष्य के बारे में संदेह पैदा करती थी। पुलिस रिपोर्ट के बाद - जिसमें आवाज का विश्लेषण शामिल नहीं था - मजिस्ट्रेट ने नवंबर 2024 में प्रक्रिया जारी की।जज विजय सी. बर्दे की अध्यक्षता वाली सेशंस कोर्ट ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने पूरी तरह से उसी वीडियो क्लिप पर भरोसा किया था जिसे पहले अपर्याप्त माना गया था, और धारा 202 की जांच के दौरान उजागर की गई कमियों पर ध्यान नहीं दिया। कोर्ट ने इस दृष्टिकोण को "गलत" और इस आवश्यकता के विपरीत बताया कि एक मजिस्ट्रेट को आरोपी को बुलाने से पहले प्रथम दृष्टया संतुष्टि दिखाने वाले कारणों को दर्ज करना चाहिए। सुनील भारती मित्तल बनाम CBI सहित सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए, जज ने जोर दिया कि प्रक्रिया जारी करने के लिए न्यायिक रूप से विवेक का इस्तेमाल आवश्यक है और तर्क रिकॉर्ड पर स्पष्ट होना चाहिए।
19 नवंबर, 2024 के आदेश को रद्द कर दिया गया, और मामले को पहले से उपलब्ध सामग्री के आधार पर नए सिरे से विचार के लिए मजिस्ट्रेट को वापस भेज दिया गया।खोपड़े ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि शिकायत स्थानीय मतदाताओं की चिंताओं को दर्शाती है और पवार की कथित धमकी एक वीडियो-ऑडियो क्लिप में कैद है जिसमें याचिकाकर्ता की आवाज स्पष्ट रूप से सुनाई दे रही है। तीन गवाहों ने शिकायत का समर्थन किया, और एक नायब तहसीलदार ने तुलना के लिए आवाज़ का सैंपल दिया था, जिसे एक फोरेंसिक एक्सपर्ट ने कथित तौर पर पवार की आवाज़ से मैच होने की पुष्टि की। खोपड़े ने कहा कि पुलिस ने गवाहों के बयान दर्ज किए थे, जिन्होंने अपनी पिछली बातों को दोहराया, जिससे उन चिंताओं का समाधान हो गया जिनके कारण शुरू में धारा 202 के तहत जांच शुरू की गई थी।पवार के वकील ने जवाब दिया कि मजिस्ट्रेट का आदेश अस्पष्ट, अवैध था, और बिना सही न्यायिक सोच-समझ के जारी किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट ने सुनी-सुनाई बातों और एक बिना पुष्टि वाले वीडियो क्लिप पर भरोसा किया, जिसका सोर्स और बनाने वाला अज्ञात था। किसी भी गवाह ने कथित घटना को व्यक्तिगत रूप से नहीं देखा था, और क्लिप के साथ छेड़छाड़ की जा सकती थी। उन्होंने आगे कहा कि वीडियो के लिए कोई वैध धारा 65B सर्टिफिकेट जमा नहीं किया गया था, और फोरेंसिक आवाज़ की जांच नहीं की गई थी। वकील ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट का फैसला गलत था, जिससे पवार को गंभीर नुकसान हुआ, और इसलिए आदेश को रद्द करना सही था।
Tags: