Akola दंगा मामले में हिंदू-मुस्लिम एसआईटी के खिलाफ पुनर्विचार याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में मतभेद

Mumbai मुंबई : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को महाराष्ट्र सरकार द्वारा दायर उस पुनर्विचार याचिका पर विभाजित फैसला सुनाया जिसमें अकोला में 2023 के सांप्रदायिक दंगों के दौरान एक मुस्लिम लड़के पर हुए हमले की जाँच के लिए हिंदू और मुस्लिम दोनों पुलिस अधिकारियों वाली एक विशेष जाँच दल (SIT) गठित करने के शीर्ष अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी।अकोला: महाराष्ट्र के अकोला में शनिवार, 13 मई, 2023 को एक सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर दो समुदायों के बीच हुई झड़प के बाद पुलिस और अन्य सुरक्षाकर्मी कानून-व्यवस्था बनाए रखने का प्रयास करते हुए।न्यायमूर्ति संजय कुमार और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ इस बात पर भिन्न थी कि क्या उनके 11 सितंबर के फैसले पर पुनर्विचार की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति कुमार ने पुनर्विचार याचिका खारिज कर दी और पुनर्विचार याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया, वहीं न्यायमूर्ति शर्मा ने महसूस किया कि पुनर्विचार का आधार बनता है और उन्होंने मामले को दो सप्ताह बाद खुली अदालत में सूचीबद्ध कर दिया।मतभेद को देखते हुए, इस मामले पर निर्णय लेने के लिए एक अलग पीठ गठित करने हेतु मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के समक्ष रखा जा सकता है। हालाँकि, आदेश में आगे की कार्रवाई का कोई स्पष्ट विवरण नहीं दिया गया।न्यायाधीशों ने क्या कहान्यायाधीश शर्मा ने कहा, "हम इस हद तक एकमत हैं कि हम असहमत होने पर भी सहमत हैं।

अपनी अलग राय में, उन्होंने कहा, "चूँकि इस फैसले की समीक्षा और वापसी की माँग की गई है, जहाँ तक यह धार्मिक पहचान के आधार पर एसआईटी के गठन का निर्देश या आदेश देता है, [इस पर] विचार करने की आवश्यकता है..."हालाँकि, न्यायमूर्ति कुमार ने पहले के फैसले की पुष्टि की और एक तीखा आदेश पारित किया, जिसमें बताया गया कि अपराध की जाँच में पुलिस द्वारा अपने कर्तव्य का पूरी तरह से पालन न करने के कारण ऐसा कदम उठाना आवश्यक हो गया।अपनी अलग लेकिन विस्तृत राय में, उन्होंने कहा कि हिंदू और मुस्लिम समुदायों से जुड़े सांप्रदायिक दंगों से संबंधित यह मामला प्रथम दृष्टया धार्मिक पूर्वाग्रह का संकेत देता है। परिणामस्वरूप, उन्होंने आगे कहा, "जाँच में पारदर्शिता और निष्पक्षता बनाए रखने के लिए दोनों समुदायों के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों वाली एक जाँच टीम के गठन का निर्देश देना आवश्यक था।"न्यायमूर्ति कुमार ने यह भी उल्लेख किया कि सर्वोच्च न्यायालय ने भारत में धर्मनिरपेक्षता को कैसे परिभाषित किया है, और इस बात पर ज़ोर दिया कि राज्य न तो किसी धर्म का समर्थन करता है और न ही किसी धर्म के पालन और आचरण को दंडित करता है।उन्होंने कहा, "यह आदर्श है, इसलिए राज्य तंत्र को अपने कार्यों को तदनुसार ढालना चाहिए, लेकिन यह अपरिहार्य तथ्य है कि इस राज्य तंत्र में अंततः विभिन्न धर्मों और समुदायों के सदस्य शामिल होते हैं।

इसलिए, धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक उत्पीड़न से दूर-दूर तक जुड़े मामलों में भी उनके कार्यों में पारदर्शिता और निष्पक्षता स्पष्ट होनी चाहिए।"राज्य ने अपनी पुनर्विचार याचिका में कहा था कि एसआईटी के गठन का आदेश, हालाँकि नेकनीयती से दिया गया है, संस्थागत धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत पर सीधा आघात करता है। हालाँकि, न्यायमूर्ति कुमार ने इस पर असहमति जताते हुए कहा, "धर्मनिरपेक्षता को व्यवहार और वास्तविकता में लागू किया जाना चाहिए, न कि इसे संवैधानिक सिद्धांत के रूप में स्थापित करने के लिए कागज़ों पर छोड़ दिया जाना चाहिए।"उन्होंने आगे कहा कि सांप्रदायिक दंगे में शामिल समुदायों के सदस्यों वाली एक जाँच टीम का गठन "जाँच की पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने और उसकी रक्षा करने में काफ़ी मददगार साबित होगा, और इसमें किसी भी आदर्शवादी सिद्धांत का उल्लंघन नहीं होगा"।न्यायमूर्ति कुमार ने एक ही दिन में दो न्यायाधीशों के समक्ष एक साथ पुनर्विचार याचिका का उल्लेख करने की "संदिग्ध" और "अभूतपूर्व" प्रथा अपनाने के लिए राज्य की निंदा की। राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इसके लिए माफ़ी मांगी।

इसके बाद न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि सदियों पुरानी प्रथा रही है कि किसी मामले का उल्लेख पीठासीन न्यायाधीश के समक्ष किया जाता है, जो इस मामले में स्वयं न्यायमूर्ति कुमार ही थे।मेहता ने अदालत को बताया कि राज्य को आशंका है कि इस तरह के निर्देश अन्य क्षेत्रों में भी लागू हो सकते हैं, जहाँ यह माँग की जा रही है कि एक विशेष संरचना वाली पीठ ही मामले की सुनवाई करे। उन्होंने कहा कि वर्दीधारी पुलिस बल धार्मिक पहचान के आधार पर अधिकारियों में फूट बर्दाश्त नहीं कर सकता। अदालत ने जवाब दिया, "पहली नज़र में तो यह एक वर्दीधारी सेवा है, लेकिन इसके अंदर के लोग पक्षपाती लगते हैं।"मामलासुप्रीम कोर्ट का फैसला एक 17 वर्षीय मुस्लिम नाबालिग द्वारा दायर याचिका पर आया है, जिस पर मई 2023 में अकोला में हुए सांप्रदायिक दंगे के दौरान हमला किया गया था। यह दंगा पैगंबर मोहम्मद पर सोशल मीडिया पर एक आपत्तिजनक पोस्ट के बाद हुआ था। बॉम्बे हाई कोर्ट ने इससे पहले एसआईटी गठित करने और दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने की उसकी याचिका खारिज कर दी थी।हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपने पहले के फैसले में कहा था कि पुलिस की ओर से स्पष्ट चूक हुई थी, जिसने पीड़ित के इस बयान पर विश्वास नहीं किया कि चार लोगों ने उस पर लोहे की छड़ों से हमला किया था और एक ऑटोरिक्शा चालक विलास माह को भी घायल कर दिया था।