Mumbai मुंबई : एक स्पेशल MP/MLA कोर्ट ने बुधवार को एक क्रिमिनल मानहानि केस में शिकायतकर्ता सत्यकी सावरकर की मुख्य जांच के तहत, खुली अदालत में विनायक दामोदर सावरकर के खिलाफ कांग्रेस नेता राहुल गांधी के कथित मानहानि वाले भाषण का वीडियो चलाया।कार्रवाई के दौरान, बचाव पक्ष ने बताया कि जब YouTube लिंक खोला गया तो स्क्रीन पर कई वीडियो दिखाई दिए।वीडियो दो पेन ड्राइव से बनाया गया था और दोनों पक्षों और उनके वकीलों की मौजूदगी में चलाया गया था। शिकायतकर्ता के अनुसार, एक पेन ड्राइव में गांधी के भाषण का YouTube लिंक था, जबकि दूसरे में कथित रूप से मानहानि वाले मीडिया की एक कॉपी थी।सत्यकी सावरकर, जो स्वतंत्रता सेनानी विनायक दामोदर सावरकर के वंशज होने का दावा करते हैं, ने कोर्ट को बताया कि राहुल गांधी ने 5 मार्च, 2023 को लंदन में कथित मानहानि वाला भाषण दिया था। उन्होंने कहा कि गांधी ने सावरकर पर ब्रिटिश सरकार से माफी मांगने और उसके एजेंट के तौर पर काम करने का आरोप लगाया था – इन दावों को उन्होंने "बहस करने लायक" बताया और सावरकर की अपनी लिखी बातों से इसका कोई सपोर्ट नहीं मिलता।
शिकायत करने वाले ने अपने बयान के दौरान कहा, “मुझे विनायक दामोदर सावरकर की लिखी किसी भी किताब में राहुल गांधी द्वारा बताई गई घटना का कोई ज़िक्र नहीं मिला।” उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने अपने वंश और शिकायत दर्ज करने के अपने अधिकार को साबित करने के लिए कोर्ट में एक फैमिली ट्री फाइल किया था, और कहा कि डॉक्यूमेंट “सच्चा और सही” था।कार्रवाई के दौरान, बचाव पक्ष ने बताया कि जब YouTube लिंक खोला गया तो स्क्रीन पर कई वीडियो दिखाई दिए। यह साफ़ किया गया कि चलाए गए वीडियो का कुल समय 17 मिनट और 51 सेकंड था, जिसमें कथित तौर पर बदनाम करने वाला हिस्सा 13 मिनट और 14 मिनट और 5 सेकंड के बीच दिखाई दिया।बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि वीडियो अपने आप नहीं चलता है और इसके लिए यूज़र को चुनना होता है, यह कहते हुए कि शिकायत करने वाला “विदेश में रहने वाले भारतीय हमारे सम्मान की संस्कृति के शानदार उदाहरण हैं” टाइटल वाली एक खास क्लिप पर भरोसा कर रहा था।राहुल गांधी की ओर से पेश हुए वकील मिलिंद पवार ने शिकायत करने वाले के बयान की रिकॉर्डिंग पर आपत्ति जताई, और कहा कि बयान अपनी मर्ज़ी से दिया गया था।
कोर्ट ने ऑब्जेक्शन को खारिज कर दिया और कहा कि शिकायत करने वाला एग्ज़ामिनेशन-इन-चीफ के दौरान गवाही दे रहा था और बयान कानून के हिसाब से रिकॉर्ड किया जा रहा था।एडवोकेट एसए कोल्हटकर द्वारा किए गए आगे के एग्ज़ामिनेशन-इन-चीफ के दौरान, शिकायत करने वाले ने कहा कि उसने भाषण की ट्रांसक्रिप्ट के साथ दो पेन ड्राइव और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 63(4)(c) के तहत एक कानूनी सर्टिफिकेट पेश किया था, जो इंडियन एविडेंस एक्ट की धारा 65B के बराबर है।डिफेंस ने पेन ड्राइव चलाने पर भी इस आधार पर ऑब्जेक्शन किया कि शिकायत करने वाले ने कोई अलग एप्लीकेशन फाइल नहीं की थी। ऑब्जेक्शन को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि पेन ड्राइव पहले ही रिकॉर्ड पर ले ली गई थी और अलग से कोई एप्लीकेशन फाइल करने की ज़रूरत नहीं थी।कोर्ट ने कहा, “पेन ड्राइव को रिकॉर्ड पर पेश करने की इजाज़त दे दी गई है। अलग से एप्लीकेशन फाइल करने की कोई ज़रूरत नहीं है।”अब मामला 13 जनवरी से शिकायत करने वाले के क्रॉस-एग्ज़ामिनेशन के साथ आगे बढ़ेगा।