Mumbai: महिला ने पति की प्रेमिका से फ्लैट वापस पाने के लिए 15 साल की कानूनी लड़ाई जीती

Mumbai मुंबई। 15 साल की कानूनी लड़ाई के बाद बोरीवली की एक निवासी ने अपनी मेहनत की कमाई से खरीदा फ्लैट अपने पति के प्रेमिका से वापस पा लिया है।शहर की एक सिविल कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि प्रेमिका का संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं है।59 वर्षीय शर्ली फेल्सिडा ने 17 अप्रैल, 2009 को शहर की सिविल कोर्ट में जूली डी'सिल्वा के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, जिसमें उनसे [फेल्सिडा का] फ्लैट खाली करने को कहा गया था।फेल्सिडा ने कहा कि उसने 19 दिसंबर, 1971 को जेराल्ड डेनिस सुमित्रा से शादी की थी और दोनों की एक बेटी है जिसका नाम शेरोन है। उसने कहा कि सुमित्रा शराबी थी और नौकरी नहीं कर पाती थी। 1979 में फेल्सिडा को दुबई में नौकरी मिल गई और परिवार वहीं चला गया। बेरोजगार सुमित्रा दिसंबर 1994 में भारत लौट आई।फेल्सिडा [वादी] ने 28 दिसंबर, 1986 को 1.43 लाख रुपये में फ्लैट खरीदा था। चूंकि वह दुबई में थी, इसलिए उसकी बहन डोरिस फ्रांसिस ने उसके लिए वकील की भूमिका निभाई। फरवरी 1992 से फरवरी 1999 तक, फ्लैट को विभिन्न पक्षों को लीव-एंड-लाइसेंस के आधार पर दिया गया था।

फिर सूट फ्लैट को बंद कर दिया गया।फेलसीडा ने दावा किया कि 2008 में, उसे पता चला कि सुमित्रा जूली डी'सिल्वा के साथ रिश्ते में थी, जो शादीशुदा थी। उसने दावा किया कि डी'सिल्वा अक्सर सूट फ्लैट में सुमित्रा के साथ रात भर रहने आता था, और अपनी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी के रूप में पेश आने लगा।उसने कहा कि दोनों का इरादा फ्लैट को बेचने का भी था। इसलिए, फेलसीडा ने सोसायटी को एक पत्र लिखा जिसमें कहा गया कि सुमित्रा और प्रतिवादी को उसकी सहमति के बिना सूट फ्लैट को अलग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। कुछ महीने बाद, अक्टूबर 2008 में, सुमित्रा की दिल का दौरा पड़ने से मृत्यु हो गई। फेलसीडा ने दावा किया कि, उसी दिन, डी'सिल्वा ने फ्लैट पर कब्जा कर लिया।आरोप है कि डिसिल्वा ने सुमित्रा की वसीयत प्राप्त कर ली थी, जिसमें उन्होंने फ्लैट को उनके नाम कर दिया था।डिसिल्वा को अपनी पत्नी के रूप में दर्शाने वाला नामांकन फॉर्म भी तैयार किया गया था। फेल्सिडा ने सभी दस्तावेज प्राप्त किए और फ्लैट खाली करने के लिए डिसिल्वा को कानूनी नोटिस भेजा।

हालांकि, डिसिल्वा ने ऐसा करने से इनकार कर दिया। कई अवसरों के बावजूद, डिसिल्वा मुकदमे का जवाब देने में विफल रही।फेल्सिडा ने साबित कर दिया था कि उक्त संपत्ति पर उसका अधिकार है, अदालत ने कहा।“जब मृतक डेनिस के पास मुकदमे के फ्लैट में कोई कानूनी अधिकार, शीर्षक या हित नहीं था, तो वह मुकदमे के फ्लैट के संबंध में सोसायटी को नामांकन फॉर्म जारी करने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत नहीं था और साथ ही वह प्रतिवादी के पक्ष में उक्त मुकदमे के फ्लैट के संबंध में वसीयत निष्पादित करने के लिए भी कानूनी रूप से अधिकृत नहीं था। इसके अलावा प्रतिवादी अपने पक्ष में तथाकथित वसीयत को साबित करने के लिए आगे नहीं आई और रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि उक्त वसीयत को प्रमाणित किया गया था,” अदालत ने कहा।