मुंबई: 60 वर्षीय महिला ने नाबालिग से बलात्कार करने वाले बेटे को हुआ जेल

यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक विशेष अदालत ने एक 60 वर्षीय महिला को अपने बेटे के साथ खड़े होने और यह देखने के लिए सराहना की कि उसे अपनी नाबालिग बेटी के साथ बलात्कार करने के लिए दंडित किया जाता है। मुंबई की विशेष अदालत ने सजा सुनाई है। अपनी नाबालिग बेटी से बलात्कार के आरोप में व्यक्ति को 25 साल की जेल। आरोपी को सजा सुनाते हुए अदालत ने कहा, 'न्याय मांगने के लिए पीड़िता की दादी की सराहना की जानी चाहिए, भले ही उसे इतनी उम्र में आरोपी के बच्चों की देखभाल करने की आवश्यकता होगी।

मामले का तथ्यात्मक आधार यह है कि 60 वर्षीय महिला अपने पति, दो बेटों और पोते-पोतियों के साथ एक छोटे, एक कमरे के घर में रहती थी। घर का खर्च बुढ़िया की कमाई और उसका आरोपी बेटा जो लाता था, उस पर निर्भर करता था।

सातवीं कक्षा की 13 वर्षीय पीड़िता की मां पारिवारिक विवाद के चलते करीब सात साल पहले घर छोड़कर चली गई थी। यह दादी थी जो बच्चों की देखभाल करती थी। मई 2021 के आसपास दादी को एहसास हुआ कि लड़की के पीरियड्स मिस हो गए हैं। उसने अपनी पोती से इसके बारे में पूछा, जिसने खुलासा किया कि उसके पिता पिछले एक साल से उसके साथ जबरदस्ती कर रहे थे। दादी तुरंत वर्ली पुलिस स्टेशन पहुंची और अपने बेटे के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई। पुलिस ने शुरू की जांच; पीड़ित और आरोपी का मेडिकल परीक्षण कराया गया, जबकि कुछ वस्तुओं को फोरेंसिक परीक्षण के लिए भेजा गया था। चार महीने के भीतर आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए गए। उन्होंने आरोपों से इनकार किया और मामले की सुनवाई हुई। उनका बचाव यह था कि उन्होंने अपनी बेटी को लड़कों के साथ खेलने और बात करने के लिए डांटा था, जिसके लिए उन्हें झूठा फंसाया जा रहा था।

विशेष लोक अभियोजक एसएस जोशी ने कोर्ट में दलील दी कि जिस कमरे में परिवार रहता था, वह बहुत छोटा था, लेकिन रेप हो सकता है. धमकी और डर के कारण पीड़िता अपने साथ हुए दुर्व्यवहार का खुलासा नहीं कर पा रही थी। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पीड़िता को पढ़ाया जाता था। जोशी ने तर्क दिया कि फोरेंसिक रिपोर्ट से यह नहीं पता चलता है कि लड़की के साथ बलात्कार किया गया था क्योंकि घटना के कुछ दिनों बाद नमूने और कपड़े एकत्र किए गए थे।

दादी ने कोर्ट को बताया कि करीब एक साल पहले तक पिता-पुत्री के रिश्ते ठीक थे लेकिन पिछले एक साल में अक्सर झगड़े होते थे। आरोपी पीड़िता को अपने दोस्तों से मिलने नहीं दे रहा था और उसे घर पर रहने के लिए कह रहा था। उसने आगे कहा कि अगर उसने कुछ गलत किया तो आरोपी पीड़िता को पीटता था। उसने कहा कि उसका अपने बेटे के साथ विवाद था क्योंकि उसने शराब पी थी और अपना सारा पैसा उस पर खर्च कर दिया था। उसने कहा कि उसकी शराब पीने की आदत भी यही वजह थी कि उसकी पत्नी ने उसे छोड़ दिया।

पीड़िता ने भी अपना पक्ष रखा और अपने बयान पर कायम रही। लड़की की जांच करने वाले चिकित्सा अधिकारी ने अदालत को बताया कि उसे हाइमन फट गया था, जो संभोग के बिना संभव नहीं था। विशेष न्यायाधीश भारती काले ने कहा कि, "आरोपी ने यह देखने के लिए उचित सावधानी और सावधानी बरती थी कि जब शिकायतकर्ता दिन भर के काम के बाद गहरी नींद में सो रहा था, उसने ऐसी हरकतें कीं। इसलिए कमरा बहुत छोटा होने के कारण यह नहीं कहा जा सकता कि इस तरह के कृत्य संभव नहीं थे।"

न्यायाधीश ने आगे कहा कि पीड़िता के साक्ष्य की पुष्टि उसकी दादी ने भी की है, जो आरोपी की मां है और जिसे पीड़िता ने बताया था। उन्होंने आगे कहा कि चूंकि शिकायतकर्ता और आरोपी मां और बेटे हैं, इसलिए यह संभव नहीं है कि वह उसके खिलाफ झूठी रिपोर्ट दर्ज कराएं, जब उसकी अनुपस्थिति में उसके तीन बच्चों की जिम्मेदारी उस पर आ जाएगी।