Mumbai: ऋण मामले में पारेख एल्युमिनेक्स के पूर्व सीएमडी के भाई को हाईकोर्ट से राहत

Mumbai मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में दीपेन पारेख, जो पारेख एल्युमिनेक्स लिमिटेड के तत्कालीन अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक दिवंगत अमिताभ पारेख के भाई हैं, द्वारा दी गई गारंटी के प्रवर्तन पर रोक लगा दी है, जो कथित तौर पर कंपनी से ₹2,762 करोड़ के बकाया ऋण की वसूली के लिए दी गई थी, जो कभी भारत में एल्युमिनियम फॉयल कंटेनर, एल्युमिनियम रोल और एल्युमिनियम ढक्कन का सबसे बड़ा निर्माता होने का दावा करती थी।

14 दिसंबर को जस्टिस एनजे जमादार की एकल पीठ ने घोषित किया कि 10 अप्रैल, 2014 को दीपेन द्वारा निष्पादित ‘गारंटी का विलेख’ क्रियाशील नहीं हुआ है, जिसका अर्थ है कि बैंकों का संघ, जिसने पारेख एल्युमिनेक्स को ऋण दिया था, दीपेन द्वारा दी गई गारंटी को लागू नहीं कर पाएगा, जो एक वित्तीय सलाहकार और म्यूचुअल फंड वितरक है।

6 जनवरी 2013 को 39 वर्ष की आयु में इसके अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक अमिताभ पारेख के अचानक निधन के बाद कंपनी के प्रबंधन और वित्तीय मामले बुरी तरह प्रभावित हुए। कंपनी पर तब इंडियन ओवरसीज बैंक के नेतृत्व वाले बैंकों के संघ से लिए गए ऋण और वित्तीय सहायता के लिए ₹2762.09 करोड़ की देनदारी थी।

दीपेन ने इस साल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें बैंकों पर अप्रैल 2014 में पारेख द्वारा निष्पादित ‘गारंटी विलेख’ को लागू करने से रोक लगाने की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि उनके भाई की मृत्यु के बाद, उन्हें कंपनी के निदेशक मंडल में शामिल होने के लिए ऋणदाताओं द्वारा मजबूर किया गया था और इसलिए, उनके शामिल होने से पहले कंपनी के किसी भी मामले के लिए उन्हें उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

उन्होंने दावा किया कि विलेख में स्पष्ट शर्तों के बावजूद कि इसे बैंकों द्वारा प्रस्तावित कॉर्पोरेट ऋण पुनर्गठन के उद्देश्य से निष्पादित किया गया था, और उसके बाद बैंकों द्वारा पुनर्गठन से पीछे हटने के बावजूद, उन्होंने अपनी वसूली कार्यवाही में उनका नाम लेना शुरू कर दिया, सिर्फ इसलिए कि वे अमिताभ पारेख के व्यक्तिगत गारंटर और कानूनी उत्तराधिकारी थे। उन्होंने आगे बताया कि वह अपने भाई के 'श्रेणी I वारिस' की श्रेणी में नहीं आते हैं और उन्हें उनसे कोई संपत्ति विरासत में नहीं मिली है।

बैंकों ने दीपेन द्वारा दायर मुकदमे पर तकनीकी आपत्तियां उठाईं, लेकिन वे न्यायमूर्ति जमादार पर प्रभाव डालने में विफल रहीं। पीठ ने कहा कि गारंटी विलेख की शर्तें प्रथम दृष्टया यह स्पष्ट करती हैं कि कॉर्पोरेट ऋण पुनर्गठन पैकेज की मंजूरी और ऋणदाताओं द्वारा इसकी स्वीकृति गारंटी अनुबंध में जान फूंकने के लिए अनिवार्य थी। अदालत ने कहा, "सीडीआर पैकेज को मंजूरी न देने से प्रथम दृष्टया वह इमारत ढह गई जिस पर गारंटी अनुबंध बनाया जा सकता था।" साथ ही अदालत ने कहा कि "इस प्रकार गारंटी विलेख लागू नहीं हुआ।"