मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट (HC) ने सोमवार को अपने प्रशासनिक विभाग और राज्य सरकार के कानून और न्यायपालिका विभाग को यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा (POCSO) अधिनियम के तहत नामित 138 फास्ट-ट्रैक अदालतों की स्थापना के लिए सहयोग करने और आवश्यकताओं को निर्धारित करने का निर्देश दिया। राज्य। रजिस्ट्री और सरकारी विभाग को छह सप्ताह के भीतर उन स्थानों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए भी कहा गया जहां ये अदालतें स्थापित की जा सकें।
संदर्भ के लिए, फास्ट-ट्रैक अदालतें विशिष्ट प्रतिष्ठान हैं जिनका प्राथमिक उद्देश्य यौन अपराधों से संबंधित मामलों की सुनवाई प्रक्रिया में तेजी लाना है, विशेष रूप से बलात्कार और POCSO अधिनियम के उल्लंघन से जुड़े मामलों में, हालांकि राज्य ने POCSO अदालतें नामित की हैं, लेकिन त्वरित अदालतों की कमी है। -परीक्षणों में तेजी लाने के लिए प्रतिष्ठानों पर नज़र रखें। न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ महाराष्ट्र की निचली न्यायपालिका में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने और जिला और मजिस्ट्रेट अदालतों के लिए पर्याप्त अदालती बुनियादी ढांचे की मांग को लेकर वैजनाथ पांडुरंग वाजे द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी।
सोमवार को, सरकारी वकील पीपी काकड़े ने अदालत को सूचित किया कि हालांकि केंद्र और राज्य दोनों सरकारों ने अतिरिक्त POCSO अदालतें स्थापित करने के लिए पर्याप्त धनराशि मंजूर की है, लेकिन राज्य ऐसा करने में असमर्थ है क्योंकि HC प्रशासन को इन अदालतों के लिए उपयुक्त स्थान निर्धारित करना चाहिए। इसके बाद, उन्होंने प्रस्ताव दिया कि व्यावहारिकताओं पर निर्णय लेने के लिए दोनों पक्षों द्वारा एक बैठक आयोजित की जाए। काकड़े के अनुसार, स्थापित की जाने वाली 138 फास्ट-ट्रैक POCSO अदालतों में से 38 को राज्य सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाना है, जबकि शेष 100 को केंद्र सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाना है। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार ने 38 अदालतों के लिए ₹47.25 करोड़ आवंटित किए हैं और केंद्र ने शेष 100 फास्ट-ट्रैक अदालतों के लिए ₹100 करोड़ से अधिक आवंटित किए हैं। हालाँकि, एचसी प्रशासन से लंबित आवश्यकता के कारण, राज्य अदालतों की स्थापना के साथ आगे बढ़ने में असमर्थ है।
पीठ इस बात पर सहमत हुई कि अदालत प्रशासन की आवश्यक सहायता के बिना योजना को आगे बढ़ाना संभव नहीं होगा। अदालत ने निचली अदालतों के सामने आने वाले महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के मुद्दों को भी इंगित करने का अवसर लिया। इसमें व्यक्त किया गया कि अदालतों की संख्या बढ़ाने से पहले आवश्यक बुनियादी ढाँचा कैसे स्थापित किया जाना चाहिए ताकि व्यवस्था को नुकसान न हो। इसमें दर्शाया गया है कि कैसे अदालत कक्षों के अलावा, प्रत्येक अदालत को अपने कामकाज के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे जैसे सभागार, बार रूम और अन्य बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है।
अदालत ने यह भी कहा कि निचली न्यायपालिका में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के अलावा, आवश्यक सहायक कर्मचारियों की भर्ती करना भी आवश्यक है। अदालत ने टिप्पणी की, "अगर कोई सहायक कर्मचारी नहीं है तो इन सभी अदालतों की स्थापना का क्या मतलब है।" “जब आप पोस्ट बनाते हैं, तो कर्मचारियों को उसका अनुसरण करना होता है। आप उनसे कैसे उम्मीद करते हैं कि वे आवश्यक सहायक कर्मचारियों के बिना मामलों का निपटारा करेंगे?”, अदालत ने पूछा।
इससे एक उदाहरण याद आया जिसमें निचली अदालतों में से किसी ने शिकायत की थी कि कैसे वहां के दो न्यायाधीशों को एक स्टेनोग्राफर साझा करना पड़ा। अदालत ने राज्य को सहायक कर्मचारियों और अन्य बुनियादी ढांचे की आवश्यकताओं के बारे में प्रत्येक जिला, श्रम, औद्योगिक और पारिवारिक अदालत से जानकारी मांगने का निर्देश दिया। कोर्ट अब इस मामले पर जून में विचार करेगा.
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |