एल्गर परिषद मामला: बॉम्बे HC ने गौतम नवलखा की हाउस अरेस्ट में ट्रांसफर की याचिका खारिज कर दी

महाराष्ट्र : बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को 2018 एल्गार परिषद के आरोपी गौतम नवलखा की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें तलोजा जेल से घर में नजरबंद रखने की मांग की गई थी। जस्टिस एसबी शुक्रे और जीए सनप की पीठ ने इस महीने की शुरुआत में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था। आदेश पारित करते हुए, पीठ ने नवलखा को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के तहत विशेष न्यायाधीश के ध्यान में उनके सामने आने वाली कठिनाइयों के संबंध में शिकायतों को उठाने के लिए स्वतंत्रता दी और उक्त न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि शिकायतें हैं कानून के मापदंडों के भीतर निवारण। अदालत ने तलोजा अधीक्षक को नवलखा की चिकित्सा जरूरतों का ध्यान रखने का भी निर्देश दिया।

मानवाधिकार कार्यकर्ता और पीपुल्स यूनियन फॉर डेमोक्रेटिक राइट्स के पूर्व सचिव नवलखा को अगस्त 2018 में गिरफ्तार किया गया था। शुरुआत में उन्हें नजरबंद रखा गया था। बाद में, उन्हें सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद अप्रैल, 2020 में महाराष्ट्र के तलोजा जेल में स्थानांतरित कर दिया गया। अपने स्वयं के डिफ़ॉल्ट जमानत मामले में एससी के फैसले पर भरोसा करते हुए, नवलखा ने उच्च न्यायालय का रुख किया और कहा कि उन्हें जेल में बुनियादी चिकित्सा सहायता और अन्य आवश्यकताओं से वंचित किया जा रहा था और उनकी उन्नत उम्र में बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा था।

नवलखा की ओर से पेश हुए अधिवक्ता युग मोहित चौधरी ने कहा कि कार्यकर्ता को जेल में खोने के बावजूद चश्मे से वंचित कर दिया गया था और मीडिया में इस मुद्दे को उठाए जाने के बाद ही दिया गया था। इसलिए उन्होंने उसे एक कुर्सी, फिर चश्मा और यहां तक ​​कि चप्पल भी देने से मना कर दिया। यह एकाग्रता शिविरों की तरह था।'

नवलखा 35 दिनों के लिए नजरबंद थे, उसके बाद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी से बचाने के लिए 1 साल और 7 महीने से अधिक समय तक बिना किसी पूर्वाग्रह के जांच एजेंसियों के कारण। चौधरी ने कहा था कि एक 70 वर्षीय व्यक्ति को जिस तरह की सुविधाएं उपलब्ध हैं, उसे जेल में रखने से उसे मुकदमे के दौरान कोई फायदा नहीं होगा।

एनआईए की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, अनिल सिंह ने यह कहते हुए याचिका का पुरजोर विरोध किया था कि नवलखा को उच्च न्यायालय में आने से पहले विशेष एनआईए अदालत में घर में गिरफ्तारी के लिए एक आवेदन के साथ संपर्क करना चाहिए था, इसलिए आरोपित अपराध और मुकदमे में देरी जैसी दलीलें दी जा सकती हैं। विशेष न्यायालय के समक्ष भी प्रस्तुत किया जाए। सिंह ने कहा कि उन्हें नजरबंद रखने के आदेश से व्यावहारिक कठिनाइयां पैदा होंगी, क्योंकि हाउस लॉजिस्टिक्स पर काम करना होगा, और यह भी पहलू है कि उनके साथ आने वाला व्यक्ति सोशल मीडिया पर सक्रिय हो सकता है और उनकी डिफ़ॉल्ट जमानत अर्जी भी थी। खारिज कर दिया गया था, और वर्तमान आवेदन परोक्ष रूप से नजरबंदी की आड़ में जमानत की मांग कर रहा था।

जेलों में 70 से अधिक उम्र के 1000 से अधिक लोग हैं और यदि वर्तमान याचिका को स्वीकार कर लिया जाता है, तो अन्य लोग भी बीमारियों के कारण नजरबंद करने के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटाएंगे, और उन आदेशों को लागू करना मुश्किल होगा। तलोजा जेल की ओर से पेश अतिरिक्त लोक अभियोजक संगीता शिंदे ने भी नवलखा द्वारा जेल में सुविधाओं से वंचित करने के आरोपों का जवाब दिया।

कोविड के दौरान, जेल अधिकारियों ने जेलों में संक्रमण के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए किसी भी पार्सल को डाक या डिलीवरी द्वारा स्वीकार नहीं करने का निर्णय लिया था। यही कारण था कि नवलखा को भेजी गई एक पुस्तक वापस कर दी गई, इसका तर्क दिया गया। हालांकि, अदालत ने बताया कि जेल अधिकारियों का आदेश पार्सल वापस करने के कारण के बारे में स्पष्ट नहीं था और आदेश में इस्तेमाल की गई भाषा से, जेल अधिकारियों ने पार्सल को "सुरक्षा खतरा" माना था।

शिंदे ने यह भी प्रस्तुत किया कि नवलखा जेल के भीतर एक उच्च सुरक्षा सेल में रह रहा था, जहां वह सेल में एकमात्र कैदी था और उसके पास एक अटैच्ड वॉशरूम था, जिसे जेल मैनुअल के अनुसार उसे खुद साफ करना होता है।