एल्गर परिषद मामला: एक्टिविस्ट अरुण फरेरा ने डिफॉल्ट जमानत के लिए एचसी का किया रुख
एल्गर परिषद मामला
मुंबई: एल्गर परिषद-माओवादी लिंक मामले के आरोपियों में से एक, कार्यकर्ता अरुण फरेरा ने सह-आरोपी सुधा भारद्वाज के साथ समानता पर डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसे दिसंबर 2021 में राहत मिली थी।
फरेरा की याचिका शुक्रवार को न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई।
हालांकि, जस्टिस डेरे ने बिना कोई कारण बताए याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। याचिका को अब दूसरी पीठ के समक्ष रखा जाएगा।
अधिवक्ता सत्यनारायणन आर के माध्यम से दायर अपनी याचिका में कार्यकर्ता ने कहा कि उनका मामला भारद्वाज के समान है, जिन्हें उच्च न्यायालय द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत दी गई थी।
याचिका में कहा गया है, "केवल विशिष्ट कारक यह है कि आवेदक (फरेरा) ने 94 वें दिन डिफ़ॉल्ट जमानत आवेदन (निचली अदालत में) दायर किया, सह-आरोपी सुधा भारद्वाज ने इसे 91 वें दिन दायर किया," याचिका में कहा गया है।
उच्च न्यायालय ने भारद्वाज को डिफॉल्ट जमानत देते हुए कहा कि पुणे सत्र अदालत ने अनिवार्य 90 दिनों की अवधि समाप्त होने के बाद आरोप पत्र दाखिल करने के लिए पुणे पुलिस को समय का विस्तार दिया था, उसके पास ऐसा करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था। इसलिए।
"इस खोज के लाभों को इस आवेदक (फरेरा) को भी विस्तारित करने की आवश्यकता है। इस प्रकार, यदि विशेष अदालत के आदेश को अधिकार क्षेत्र के बिना माना जाता है, तो सुधा भारद्वाज को दिया गया लाभ वर्तमान आवेदक को भी दिया जाना चाहिए, "याचिका में कहा गया है। उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2021 में अन्य आठ आरोपियों को डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि उन्होंने समय पर डिफ़ॉल्ट जमानत लेने के अपने अधिकार का प्रयोग नहीं किया था।
यह देखा गया था कि भारद्वाज ने पुणे की अदालत के समक्ष एक याचिका दायर की थी जिसमें आरोप पत्र दाखिल करने की 90 दिनों की अवधि समाप्त होते ही डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग की गई थी, इन आठ आरोपियों ने अपने आवेदन दाखिल करने में देरी की थी।
फरेरा को अगस्त 2018 में गिरफ्तार किया गया था और प्रतिबंधित आतंकी संगठन भाकपा (माओवादी) का सदस्य होने और माओवादी विचारधारा का प्रचार करने के लिए राष्ट्र के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत मामला दर्ज किया गया था। .