बॉम्बे हाई कोर्ट ने पनवेल नगर निगम की पूर्वव्यापी संपत्ति कर मांग पर सवाल उठाए

मुंबई। बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को पनवेल नगर निगम (पीएमसी) के उस कदम पर सवाल उठाया, जिसमें नगर निगम सीमा के उन क्षेत्रों के निवासियों से 2016 से पूर्वव्यापी प्रभाव से संपत्ति कर के रूप में 1,200 करोड़ रुपये से अधिक की मांग की गई थी, जो पहले इसका हिस्सा थे। मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की पीठ खारघर फोरम द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जो मौजूदा पार्षद लीना घराट द्वारा संचालित एक सार्वजनिक ट्रस्ट है, जिसमें 16 नवंबर, 2019 को पीएमसी आयुक्त द्वारा पारित दो आदेशों को चुनौती दी गई थी। और 12 मई, 2021 को इन क्षेत्रों में संपत्तियों का रेटेबल मूल्य तय किया गया और उन्हें 2016 से संपत्ति कर का भुगतान करने का निर्देश दिया गया, जब पीएमसी को शामिल किया गया था।

याचिकाकर्ता के वकील अनिल सखारे और वकील समाधान काशीद ने कहा कि पहले, शहर और औद्योगिक विकास निगम (सिडको) योजना प्राधिकरण था और यह जल आपूर्ति और अन्य आवश्यक सेवाओं जैसी सुविधाएं प्रदान करता था और इसके लिए "सेवा शुल्क" वसूल करता था। पिछले दो साल से पीएमसी सिर्फ कूड़ा उठाने और ढोने का काम कर रही है।सुनवाई के दौरान, पीएमसी के वकील आशुतोष कुंभकोनी ने कहा कि यह सार्वजनिक धन था जिसे वह वसूलने की कोशिश कर रहा था। कुंभकोनी ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि कर भुगतान से कोई राहत नहीं दी जा सकती। “एससी ने हमेशा कहा है कि पार्टियां विरोध के तहत कर का भुगतान कर सकती हैं। इसे भविष्य के कर के विरुद्ध समायोजित किया जा सकता है, ”वकील ने कहा।

“वे पहले की नगर निगम सीमा में नहीं थे। तो अचानक, ये सभी कर... उस अनुपात में आपने (पीएमसी) कुछ नहीं किया है। यह बहुत कठोर है,'' मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की।कुंभकोनी ने बताया कि पहले व्यक्तिगत कर नोटिस को चुनौती देने वाली याचिकाएं दायर की गई थीं, जो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं। इसलिए, एचसी ने मामले को शीर्ष अदालत द्वारा फैसला सुनाए जाने के बाद सुनवाई के लिए रखा।

याचिका के अनुसार, 1,600 आपत्तियां लिखित पत्रों के माध्यम से भेजी गईं, 4,000 आपत्तियां ईमेल के माध्यम से और 8,300 आपत्तियां ऑनलाइन उठाई गईं। पत्र भेजने वाले 1,600 व्यक्तियों को सुनवाई का "प्रहसन" दिया गया। बैठक में यह भी निर्णय लिया गया कि सिडको द्वारा वसूले जाने वाले सेवा शुल्क को बंद किया जाना चाहिए।जनहित याचिका में आयुक्त के आदेशों और पीएमसी द्वारा भेजे गए मांग नोटिसों को चुनौती दी गई है, जिसमें कहा गया है कि ये "अवैध और कानून में खराब" हैं और पूर्वव्यापी आधार पर संपत्ति कर की वसूली महाराष्ट्र नगर निगम अधिनियम के विपरीत है। याचिका में कहा गया है कि पीएमसी शिक्षा कर, जल कर, सड़क कर, विकास शुल्क, वृक्ष कर और अग्निशमन सेवा कर जैसे कर लगाना चाहती है, जो इसके द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं और सिडको द्वारा प्रदान किए जाते हैं।