बॉम्बे HC ने बीजेपी विधायक जमा किए 12 लाख रुपये की जब्त, जनहित याचिका खारिज

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष और डिप्टी स्पीकर के चुनाव के मुद्दे पर भाजपा विधायक गिरीश महाजन और जनक व्यास नाम के एक अन्य व्यक्ति द्वारा दायर एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया। अदालत ने उनकी याचिका पर सुनवाई शुरू करने से पहले उनके द्वारा भुगतान की गई राशि को भी जब्त कर लिया।

पिछली सुनवाई के दौरान, बॉम्बे HC ने व्यास और तत्कालीन महाजन को सुनवाई से पहले 2 लाख और 10 लाख रुपये जमा करने के लिए कहा था, क्योंकि महाधिवक्ता, महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने कहा था कि उन्हें इन मुद्दों को एक में उठाए जाने पर गंभीर आपत्ति थी। जनहित याचिका। जनहित याचिका स्पीकर और डिप्टी स्पीकर के चुनाव के संबंध में महाराष्ट्र विधानसभा में हालिया संशोधन से संबंधित है। अदालत ने कार्यवाही के दौरान, महाराष्ट्र राज्य के काम करने के तरीके पर भी कड़ी फटकार लगाई।

मुख्य न्यायाधीश दत्ता ने कहा, "दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि दो सर्वोच्च पदाधिकारी एक-दूसरे पर भरोसा नहीं करते हैं। आप दोनों कृपया एक साथ बैठें और इसे आपस में सुलझा लें। सिक्के का हमेशा दूसरा पहलू होता है। हम सभी पढ़ते हैं। राज्यपाल और मुख्यमंत्री एक ही पृष्ठ पर नहीं हैं और इस सब में कौन पीड़ित है?" पीठ ने बुधवार को 12 एमएलसी की नियुक्ति के मुद्दे पर पिछले साल पारित अपने फैसले का उल्लेख किया, जहां राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी ने 12 एमएलसी को मंजूरी नहीं दी थी। मुख्यमंत्री कार्यालय द्वारा सुझाए गए नाम। पीठ ने राज्यपाल को आदेश देने से इनकार कर दिया क्योंकि उसने कहा कि वह ऐसा नहीं कर सकती। हालांकि, पीठ ने राज्यपाल को याद दिलाया था कि उनका एक कर्तव्य है। पीठ ने कहा था, ''अगर दो संवैधानिक प्राधिकारियों या पदाधिकारियों के बीच कोई गलतफहमी या गलत संचार होता है तो सही दिशा का पालन करना होगा.''

उस फैसले का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा, "हम भी एक संवैधानिक अदालत हैं। हमारे साथ कैसा व्यवहार किया गया? हमने 12 एमएलसी मामले पर एक आदेश पारित किया था। आज हम मार्च 2022 में हैं। आठ महीने बीत चुके हैं और अभी भी कुछ नहीं हुआ है। इन सभी मतभेदों को मिटा दें। आपकी जुमलेबाजी राज्य को आगे नहीं ले जाती है। मुख्यमंत्री कार्यपालिका का मुखिया होता है। उसे राज्य चलाना होता है। हम यह नहीं कह सकते कि दोनों में से कोई भी गलत है। क्या लोकतंत्र मर गया है क्योंकि राज्यपाल नहीं है मनोनीत 12 एमएलसी, एक मुद्दा वर्तमान से भी गंभीर? हमारा लोकतंत्र उतना चंचल/भंगुर नहीं है।"

महाजन और अन्य को जुलाई 2021 में विधानसभा ने एक साल के लिए निलंबित कर दिया था। हालांकि, इस साल जनवरी में सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें राहत दी थी। महाजन के वकील महेश जेठमलानी ने इस बात की ओर इशारा किया कि जब नियमों में संशोधन किया गया तो वह महाजन के निलंबन काल में था. इस पर चीफ जस्टिस दत्ता ने कहा, 'कहो अगर आपकी अनुपस्थिति में ऐसे नियम बने हैं जो आपकी अनुपस्थिति में आम जनता को प्रभावित करते हैं, तो क्या आप वापस आकर कह सकते हैं कि वहां जो कुछ हुआ, क्या आप कह सकते हैं कि फैसला वापस लेना चाहिए? क्या ऐसा किया जा सकता है? क्या आप उलटफेर की तलाश कर सकते हैं? नहीं। ऐसा नहीं किया जा सकता है।"

जेठमलानी ने कहा कि बड़े पैमाने पर लोग संशोधन से प्रभावित हो रहे हैं। इस पर, मुख्य न्यायाधीश दत्ता ने कहा, "जनता को स्पीकर और डिप्टी स्पीकर के चुनाव से कम से कम सरोकार है। बस इसी कोर्ट रूम में पूछें कि लोकसभा स्पीकर कौन है। कितने जवाब दे पाएंगे? जब तक और जब तक यह संबंधित नहीं होगा। बड़े पैमाने पर जनता, जनहित याचिका में इसका मनोरंजन नहीं किया जा सकता है।" मुख्य न्यायाधीश दत्ता ने पूछा, "मुख्यमंत्री क्या कर रहे हैं? वह केवल राज्यपाल से स्पीकर चुनाव की तारीख तय करने का अनुरोध कर रहे हैं।"

जेठमलानी ने कहा, ''वह ऐसा नहीं कर सकते. वह राज्यपाल से बिल्कुल भी नहीं पूछ सकते.'' उन्होंने आगे कहा, "अदालतों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि हर कोई अपनी सीमाओं के भीतर रहे। यह केवल सुशासन के लिए एक दलील है और अदालतें इसे कर सकती हैं। यह सब गुप्त रूप से किया गया था। सभी को सितंबर में ही सूचित किया गया था जब यह था महाजन और अन्य के निलंबन के कुछ ही दिनों बाद किया गया।" याचिकाकर्ता जनक व्यास के लिए बहस करते हुए अधिवक्ता सुभाष झा ने भी अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि राज्य से कम से कम एक जवाब उनके लिए वारंट था कि क्या उल्लंघन हुआ था या नहीं। मुख्य न्यायाधीश दत्ता ने नियमों को पढ़ा और कहा कि नियम कहीं नहीं कहते हैं कि मुख्यमंत्री एकतरफा स्पीकर और डिप्टी स्पीकर नियुक्त करने का निर्णय ले रहे हैं। वह सिर्फ चुनाव की तारीख पर फैसला ले रहे हैं, अदालत ने कहा।