बॉम्बे HC ने शिवसेना के पूर्व नगरसेवक को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी वकील की गिरफ्तारी से पहले जमानत खारिज कर दी

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को शिवसेना (यूबीटी) को कथित तौर पर आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में वकील और महाराष्ट्र राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग की सदस्य नीलिमा चव्हाण की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका खारिज कर दी। ) पूर्व नगरसेवक सुधीर मोरे। अदालत ने कहा कि 'कुछ तो है जिसकी जांच की जरूरत है।'

न्यायमूर्ति एनजे जमादार ने चव्हाण और मोरे के बीच हुई चैट और फोन रिकॉर्डिंग का अवलोकन किया, जो अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत की गई थी और कहा कि 'कुछ ऐसा है जिसकी जांच करने की आवश्यकता है।' इसके बाद न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष से जवाब में अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए कहे बिना ही चव्हाण की गिरफ्तारी पूर्व याचिका खारिज कर दी।

1 सितंबर की घटना

53 वर्षीय चव्हाण ने 16 सितंबर को सत्र अदालत द्वारा उनकी याचिका खारिज करने के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया था कि 'प्रथम दृष्टया' वकील के खिलाफ पर्याप्त सामग्री है।

62 वर्षीय मोरे की कथित तौर पर 1 सितंबर को घाटकोपर रेलवे स्टेशन के पास आत्महत्या से मौत हो गई। मोरे के बेटे की शिकायत के आधार पर, कुर्ला पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत आरोपी वकील के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। .

कुर्ला पुलिस ने दावा किया है कि आत्महत्या वाले दिन मोरे और चव्हाण ने एक-दूसरे को 56 फोन कॉल, व्हाट्सएप और वीडियो कॉल किए। पुलिस ने कहा कि, फोन कॉल रिकॉर्डिंग के अनुसार, चव्हाण मोरे को परेशान और ब्लैकमेल कर रहा था और उससे बात न करने पर आत्महत्या कर लेने की धमकी दे रहा था। मोरे के सेलफोन में रिकॉर्ड की गई कॉल से पता चला कि पिछले कुछ दिनों से दोनों के बीच बहस चल रही थी और आत्महत्या से मरने से पहले मोरे ने आरोपी से दो घंटे तक बात की थी।

अभियोजन पक्ष ने दलील दी है कि चव्हाण बीएमसी चुनाव लड़ने में रुचि रखते थे और मोरे से टिकट की मांग कर रहे थे, जिससे दोनों के बीच विवाद हुआ।

हालाँकि, चव्हाण के वकील, सुबीर सरकार ने तर्क दिया कि किसी रिश्ते में व्यक्तिगत समस्याएं उकसावे की श्रेणी में नहीं आती हैं, और मृतक रिश्ते को खत्म करने के दायरे में था। उन्होंने यह भी कहा कि चव्हाण जांच में सहयोग के लिए हमेशा तैयार रहे हैं.

सत्र अदालत ने उसकी याचिका खारिज करते हुए कहा था कि अपराध की उचित दिशा में जांच करने के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है। सत्र न्यायाधीश ने यह भी कहा, "उक्त फोन कॉल में, मृतक द्वारा अपने उत्पीड़न को रोकने के लिए किए गए अनुरोध के रूप में बातचीत होती है।" जज ने यह भी कहा कि गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से जांच प्रभावित होगी.