Mumbai मुंबई। धारावी में 979 वर्ग मीटर जमीन 36 साल पहले अधिग्रहित किए गए एक व्यक्ति को मुआवजा देने के मामले में म्हाडा के "कठोर और असंवेदनशील" रवैये पर कड़ी फटकार लगाते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाउसिंग अथॉरिटी को अंतरिम मुआवजे और लागत के रूप में 31 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है। दिलचस्प बात यह है कि अधिकारियों ने मुआवजे की राशि तय करने में विफल रहने के लिए "मामले के कागजात खो जाने" का बहाना बनाया।अदालत ने भूमि अधिग्रहण के लिए अंतरिम मुआवजे की राशि 25 लाख रुपये निर्धारित की है, जब तक कि भूमि अधिग्रहण अधिकारी (एलएओ) कुल राशि निर्धारित नहीं कर लेता। एलएओ को छह महीने में यह प्रक्रिया पूरी करने का निर्देश दिया गया है। यह राशि बॉम्बे हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी, महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (म्हाडा), विशेष भूमि अधिग्रहण अधिकारी (एसएलएओ) और महाराष्ट्र हाउसिंग एंड एरिया डेवलपमेंट बोर्ड द्वारा 15 दिनों के भीतर चुकाई जानी है।
इसके अलावा, हाईकोर्ट ने अधिकारियों को याचिकाकर्ता के संवैधानिक और मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए 15 दिनों के भीतर 5 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है। साथ ही, म्हाडा को 15 दिनों के भीतर 1 लाख रुपए का भुगतान करने का निर्देश दिया गया है।कोर्ट ने एसएलएओ को छह महीने के भीतर कानून के अनुसार जांच करने और मुआवजे की राशि निर्धारित करने का निर्देश दिया है। यदि फैसले के खिलाफ अपील दायर की जाती है, तो अपीलीय प्राधिकारी को चार महीने के भीतर उस पर निर्णय लेने का निर्देश दिया गया है।हाईकोर्ट ने यूसुफ कंथारिया द्वारा दायर याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें 1988 में उनकी जमीन अधिग्रहण करने के लिए अधिकारियों को मुआवजा देने का निर्देश देने की मांग की गई थी। इसके बजाय, उन्होंने अपनी जमीन पर कब्जे की बहाली की मांग की थी।
कंथरिया के अनुसार, म्हाडा ने 14 जुलाई, 1988 के आदेश के तहत उनकी जमीन अधिग्रहित की थी और 1989 में भौतिक कब्जा लिया गया था। इसलिए उन्होंने 2003 में हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।हालांकि, आज तक उन्हें कोई मुआवजा नहीं दिया गया है, उनके वकील ओमप्रकाश पांडे ने कहा।अगस्त 2003 में हाईकोर्ट ने म्हाडा के दृष्टिकोण पर नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा कि उसके इस तर्क का कोई औचित्य नहीं है कि “अधिग्रहण के मूल अभिलेखों का पता नहीं लगाया जा सकता है”। तब म्हाडा ने हाईकोर्ट को आश्वासन दिया था कि वह छह सप्ताह के भीतर कानून के अनुसार मुआवज़े पर निर्णय लेगी।जब दो सप्ताह पहले याचिका अंतिम सुनवाई के लिए आई, तो हाईकोर्ट ने कहा कि दुर्भाग्य से, हालांकि कंथैरा की भूमि अधिग्रहित हुए 36 वर्ष बीत चुके हैं, लेकिन न तो अभिलेखों का पता लगाया गया है, न ही मुआवज़ा निर्धारित करने और भुगतान करने की प्रक्रिया पूरी हुई है।
न्यायमूर्ति एमएस सोनक और न्यायमूर्ति कमल खता की पीठ ने 1 अगस्त को कहा, "यह संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 300-ए का उल्लंघन करने के अलावा काफी कठोर और असंवेदनशील है... पिछले 36 वर्षों से याचिकाकर्ता को मुआवजा देने में इस अत्यधिक और अस्पष्टीकृत देरी का कोई औचित्य नहीं है।" पीठ ने कहा, "प्रतिवादी की ओर से इस तरह का आचरण कानून के अधिकार के बिना और कोई मुआवजा दिए बिना नागरिक की संपत्ति को जब्त करने के समान है।" म्हाडा के अधिवक्ता पीजी लाड ने कहा कि वह समयबद्ध तरीके से पुरस्कार निर्धारित करेंगे। अदालत ने कहा कि हालांकि यह सरकार और म्हाडा की ओर से "असंवेदनशीलता" का मामला है, "इसमें शामिल व्यापक जनहित को ध्यान में रखते हुए, हम 1989 में अंतिम रूप से किए गए अधिग्रहण में हस्तक्षेप करने या याचिकाकर्ता को अधिग्रहित संपत्ति का कब्जा वापस करने का निर्देश देने के लिए इच्छुक नहीं हैं।" इसके अलावा, भूमि का कब्ज़ा पुनः बहाल करना संभव नहीं है, क्योंकि इसका उपयोग उसी उद्देश्य के लिए किया जाता, जिसके लिए इसे अधिग्रहित किया गया था।
अदालत ने ज़ोर देकर कहा, "याचिकाकर्ता की संपत्ति के अनिवार्य अधिग्रहण के लिए मुआवज़ा पाने के अधिकार को गुमशुदा केस पेपर्स के बारे में असंवेदनशील बहाने के आधार पर पराजित नहीं किया जा सकता है।" म्हाडा को पर्याप्त समय दिए जाने के बावजूद, उसने रिकॉर्ड का पता लगाने की जहमत नहीं उठाई।इसलिए, अदालत ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे कंथारिया को तब तक मुआवज़ा और लागत का भुगतान करें, जब तक कि पुरस्कार निर्धारित न हो जाए, यह देखते हुए कि "घोर, अत्यधिक और अस्पष्टीकृत देरी" हुई है।