भोपाल गैस त्रासदी: बचे लोगों का दावा है कि SC का फैसला UCC के प्रति पक्षपात दिखाता

भोपाल: भोपाल में 1984 की यूनियन कार्बाइड आपदा से बचे लोगों के पांच संगठनों ने यहां एक संवाददाता सम्मेलन में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर अपनी विस्तृत प्रतिक्रिया प्रस्तुत की, जो 15 मार्च, 2023 को ऑनलाइन उपलब्ध कराया गया था।

इससे पहले, संगठनों ने उस दिन फैसले की निंदा की थी, जिस दिन आपदा के लिए अतिरिक्त मुआवजे की क्यूरेटिव पिटीशन को 14 मार्च को खंडपीठ ने खारिज कर दिया था।

भोपाल गैस पीड़ित महिला स्टेशनरी कर्मचारी संघ की अध्यक्ष रशीदा बी ने कहा: “सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने फरवरी 1989 में आपदा पर मामले को निपटाने के लिए कपटपूर्ण तरीके से यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन (यूसीसी) के खिलाफ दलीलों को जानबूझकर नजरअंदाज किया है। अदालत ने नामित किया और शर्मिंदा करने का प्रयास किया, वास्तव में यूनियन कार्बाइड के प्रतिनिधि के दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत किए, जो भारत सरकार के अधिकारियों को यह मानने में गुमराह कर रहे थे कि जीवित बचे लोगों में से अधिकांश को केवल अस्थायी चोटें लगी हैं। इस बारे में फैसले में एक शब्द भी नहीं है।”

भोपाल गैस पीड़ित निराश्रित पेंशनभोगी संघर्ष मोर्चा के बालकृष्ण नामदेव ने कहा, "कोर्ट का यह दावा कि भोपाल में बचे लोगों को मोटर वाहन अधिनियम के तहत प्रदान किए गए मुआवजे की तुलना में छह गुना अधिक मुआवजा मिला है, पूरी तरह से झूठा है।" “1988 का एमवी अधिनियम रुपये के भुगतान को निर्धारित करता है। 50 हजार से रु. चोट के पीड़ितों को उसकी गंभीरता के आधार पर 2.5 लाख और भोपाल पीड़ितों की संख्या, जिन्हें न्यूनतम राशि का छह गुना प्राप्त हुआ है, दावेदारों के 1 प्रतिशत से भी कम है।

भोपाल ग्रुप फॉर इंफॉर्मेशन एंड एक्शन की रचना ढींगरा ने कहा: "न्यायाधीशों ने इस बुनियादी तथ्य की अनदेखी की है कि यूनियन कार्बाइड के खतरनाक कचरे से भोपाल में भूजल का दूषित होना 1984 की गैस आपदा से पहले का है और इससे कोई संबंध नहीं है। उन्होंने इस बात को नज़रअंदाज़ करना चुना कि जारी संदूषण यूनियन कार्बाइड द्वारा आपदा से पहले और बाद में ज़हरीले कचरे के असुरक्षित डंपिंग के कारण है। साथ ही उनके द्वारा भूमि को उसकी मूल स्थिति में लौटाने की शर्त को भी नज़रअंदाज़ कर दिया गया, जिसके तहत यूनियन कार्बाइड ने पट्टे पर ज़मीन ली थी।”

भोपाल गैस पीड़ित महिला पुरुष संघर्ष मोर्चा के अध्यक्ष नवाब खान ने कहा: “34 पन्नों के फैसले में कहीं भी ऐसा संकेत नहीं है कि न्यायाधीश यूनियन कार्बाइड की लीक हुई गैस के संपर्क में आने के चिकित्सकीय परिणामों पर वैज्ञानिक तथ्यों से दूर से ही परिचित हैं। इसमें यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि न्यायाधीशों को भोपाल के बचे लोगों के बीच जोखिम से प्रेरित बीमारियों की पुरानी प्रकृति की कोई समझ थी।

डॉव कार्बाइड के खिलाफ चिल्ड्रन की नौशीन खान ने कहा, "जबकि निर्णय बचे लोगों के प्रति सहानुभूति रखने का दावा करता है, तो बेंच का पीड़ितों के संगठनों के प्रति उपहासपूर्ण रवैया स्पष्ट है, जिस तरह से यह पूरे फैसले में उनका वर्णन करता है।"

उन्होंने कहा, "न्यायाधीशों ने यूनियन कार्बाइड के लिए अपना पूर्वाग्रह भी पूरी तरह से छोड़ दिया है कि निगम आपदा पर आपराधिक मामले से लगातार फरार है", उन्होंने कहा।