न्यायपालिका के संबंध में कथित विवाद को लेकर किरण रिजिजू को कानून मंत्री के पद से हटाया गया

जिम्मेदारी के संबंधित क्षेत्रों को कैसे विभाजित किया जाता है।

Update: 2023-05-19 05:53 GMT

कानून और न्याय मंत्री के रूप में किरण रिजिजू को हटाने और गुरुवार को केंद्रीय मंत्रिपरिषद का पुनर्गठन सरकार और न्यायपालिका, विशेष रूप से न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम प्रणाली के बीच विवाद की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ।

राजस्थान की चुनावी सरकार के सदस्य अर्जुन राम मेघवाल को राज्य मंत्री के रूप में एक अलग कर्तव्य के साथ कानून और न्याय विभाग दिया गया है। इसके अतिरिक्त, वह संसदीय मामलों और सांस्कृतिक पदों पर बने रहेंगे जो वर्तमान में उनके पास हैं।
मेघवाल कांग्रेस शासित राजस्थान में बीजेपी के जाने-माने अनुसूचित जाति के प्रतिनिधि हैं, जहां इस साल के अंत में चुनाव होने हैं। मेघवाल पूर्व नौकरशाह हैं। वह बीकानेर से तीन-कार्यकाल के प्रतिनिधि हैं जो पर्यावरणीय कारणों को आगे बढ़ाने के लिए प्रसिद्ध हैं।
न्यायाधीशों को चुनने की कॉलेजियम प्रणाली की रिजिजू ने "अपारदर्शी," "संविधान के लिए विदेशी" और "दुनिया में एकमात्र प्रणाली जहां न्यायाधीश उन लोगों को नियुक्त करते हैं जिन्हें वे जानते हैं" के रूप में आलोचना की है। जैसा कि उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायाधीशों को न्यायिक आदेशों के माध्यम से नियुक्त नहीं किया जा सकता है और उन्हें सरकार द्वारा चुना जाना चाहिए, उन्होंने जोर देकर कहा कि न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच कोई संघर्ष नहीं है।
रिजिजू ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायाधीशों के चयन में कार्यपालिका की भूमिका होती है और न्यायपालिका की मुख्य जिम्मेदारी मामलों को तय करना है, न्यायाधीशों की नियुक्ति नहीं करना है। .
मार्च में, रिजिजू ने कुछ सेवानिवृत्त न्यायाधीशों और प्रचारकों द्वारा किए जा रहे प्रयासों पर खेद व्यक्त किया, जो कार्यकारी शाखा के खिलाफ अदालत को प्रभावित करने के लिए "भारत विरोधी गिरोह" का हिस्सा थे।
हालांकि, सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ और अटॉर्नी जनरल रिजिजू को कानूनी प्रणाली और कॉलेजियम प्रणाली पर उनकी विभाजनकारी टिप्पणियों के लिए दंडित करने की याचिका को खारिज कर दिया।
बॉम्बे लॉयर्स एसोसिएशन (बीएलए) ने बॉम्बे हाई कोर्ट के एक फैसले के खिलाफ अपील की थी, जिसकी सुनवाई सुप्रीम कोर्ट कर रहा था। वकीलों के समूह ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपने तर्क में दावा किया कि रिजिजू और धनखड़ अपने व्यवहार और सर्वोच्च न्यायालय और कॉलेजियम की आलोचना करने वाली सार्वजनिक टिप्पणियों के कारण संवैधानिक पदों पर कब्जा करने के लिए अयोग्य थे, जिसने संविधान में विश्वास की कमी का प्रदर्शन किया।
परिणामस्वरूप, एसोसिएशन ने पिछले वर्ष रिजिजू और धनखड़ द्वारा दिए गए कई बयानों का हवाला दिया, जो सरकार और न्यायपालिका के बीच निरंतर संघर्ष का संकेत देते हैं कि कैसे न्यायाधीशों को चुना जाता है और उनकी जिम्मेदारी के संबंधित क्षेत्रों को कैसे विभाजित किया जाता है।
Tags:    

Similar News

-->