आप अधिक जिम्मेदारी दिखा सकती थीं माला पार्वती का पार्वती थिरुवोथु को खुला पत्र

केरल Kerala : अभिनेत्री माला पार्वती ने अभिनेत्री पार्वती थिरुवोथ को एक खुला पत्र लिखा है, जिन्होंने हाल ही में हेमा समिति की रिपोर्ट के आधार पर दर्ज मामले को समाप्त करने के सरकार के कदम का मजाक उड़ाया था। माला पार्वती ने अपने खुले पत्र में इस बात पर भ्रम की स्थिति को उजागर किया है कि कोई यह कैसे कह सकता है कि अदालत में जाए बिना और शिकायत दर्ज किए बिना कानूनी कार्रवाई की जानी चाहिए, जो कि एक अनुचित दावा है।

पूर्ण संस्करण पत्र

मेरी प्यारी पार्वती थिरुवोथ को एक खुला पत्र

पार्वती थिरुवोथ के सवाल को देखकर कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है कि पिछले पांच सालों में सरकार ने क्या किया है। हेमा समिति का गठन, एसआईटी का गठन, डब्ल्यूसीसी की गतिविधियाँ, अकादमी द्वारा उद्योग में अधिक महिलाओं को लाने के लिए किए जा रहे काम, मसौदा दस्तावेज़ चर्चाएँ आदि आप द्वारा उपेक्षित की जा रही हैं। हमारी सरकार विभिन्न कार्यक्रमों के बारे में सोचने और उन्हें लागू करने में बहुत आगे है, जबकि अन्य राज्य सरकारें ऐसे मुद्दों पर बहुत अधिक ध्यान नहीं देती हैं। इसलिए, सरकार से सवाल करते समय आपको अधिक जिम्मेदारी दिखानी चाहिए थी।

मैंने अपनी सहकर्मी के बुरे अनुभव को हेमा कमेटी के सामने इस इरादे से बताया कि इंडस्ट्री में आने वाली कोई और महिला इस तरह की घटना का सामना न करे और मुझे यह भी लगा कि कमेटी को सिनेमा जगत में होने वाली ऐसी सभी घटनाओं के बारे में पता होना चाहिए और किसी को भी अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए। जब ​​उस मामले में एफआईआर दर्ज की गई तो मैं बहुत हैरान रह गई। जब मैं अपने काम के अनुभव के बारे में बताने गई तो मुझे दुख हुआ कि गवाहों को इस मामले की कोई जानकारी नहीं थी और यह बात उनके जीवन में मुश्किलें पैदा कर रही थी। लेकिन, मुझे सबसे ज्यादा दुख इस बात का हुआ कि उनके बयान के आधार पर एफआईआर दर्ज की गई। मुझे यह तब पता चला जब मैं अपना बयान देने एसआईटी के पास गई। इसलिए, मैंने तुरंत उस लड़की को फोन किया और वह मुझ पर बहुत गुस्सा थी। उसने मुझे अपने जीवन में परेशानी खड़ी करने वाला बताया और मुझे केस वापस लेने के लिए कमेटी से बात करने के लिए मजबूर किया। इस दुविधा को सुलझाने के लिए मैंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। मुझे सही या गलत का फैसला करने के बजाय इस मुद्दे पर स्पष्ट दृष्टिकोण की जरूरत थी। और हां, कोर्ट ने सही फैसला दिया।

जब मैंने केस दर्ज किया तो अजीता... एक व्यक्ति जिसे मैं सबसे ज्यादा प्यार करती हूं, ने मुझसे गंभीर लहजे में कहा कि इससे मेरे मन में भी चिंता पैदा हुई। अजीतेची ने कहा कि इस मामले की वजह से इस संघर्ष की ताकत नहीं खोनी चाहिए। उन्होंने चेतावनी दी कि इससे हेमा समिति में शिकायत दर्ज कराने वालों को मामले को आगे बढ़ाने में बाधा आनी चाहिए। जब ​​मैंने कहा कि इससे कोई बाधा नहीं होगी, तो अजीतेची ने कहा, 'तो ठीक है।' उस समय मुझे यह अहसास नहीं था कि हेमा समिति के पास जाने वाले अधिकांश लोग एसआईटी के साथ सहयोग नहीं करेंगे। मुझे भी अन्य लोगों की तरह अदालत में पेश होने के लिए तीन बार नोटिस मिले। चूंकि उस समय मेरा मामला सुप्रीम कोर्ट में चल रहा था, इसलिए मैं वहां नहीं जा सका। लेकिन, मेरे कई साथी जो काफी मजबूत थे, वे भी बयान देने नहीं गए, जिससे मुझे वाकई आश्चर्य हुआ।

आज तक मुझे यह कहने का तर्क समझ में नहीं आया कि अदालत में जाए बिना या खुद शिकायत दर्ज कराए बिना कानूनी कार्रवाई की जानी चाहिए। सरकार को क्या करना चाहिए था? क्या मामला दर्ज किया जाना चाहिए और आरोपी को केवल हेमा समिति को दिए गए बयानों के आधार पर दंडित किया जाना चाहिए, बिना सवाल-जवाब के? क्या सरकार को प्राकृतिक न्याय के खिलाफ खड़ा होना चाहिए? रेवती संपत अभी भी केस लड़ रही हैं जो एक उदाहरण है। जनता भी उनका समर्थन कर रही है। इसलिए मुझे लगता है कि 'अगर आप कोर्ट गए तो आप फिल्म में अपना मौका खो देंगे', 'आपकी जान को खतरा हो जाएगा' या 'उसने जो कहा वो काफी है। अब कार्रवाई होनी चाहिए।' जैसी धमकियां देने का कोई मतलब नहीं है, जिसे किसी भी कीमत पर स्वीकार नहीं किया जा सकता।

मैं डब्ल्यूसीसी और पार्वती का बहुत सम्मान करता हूं जो अब तक नहीं बदला है। मुझे लगता है कि उनके द्वारा कहे गए बयानों की कुछ और स्पष्ट तस्वीर की जरूरत है।

सिर्फ इसलिए कि महिलाएं ये बयान देती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि कोई कार्रवाई की जानी चाहिए। 'सुनवाई का अधिकार' एक मौलिक सिद्धांत है जिसे सरकार को पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए प्रदान करने की आवश्यकता है। और मसौदा रिपोर्ट.... हर कोई जानता है कि ऐसा हो रहा है। मुझे आश्चर्य है कि क्या वर्तमान परिदृश्य में व्यंग्य प्रासंगिक है