सफिया ने पूछा, जो लोग आस्था त्याग देते हैं, उन पर धर्म का शासन क्यों होना चाहिए?

Kochi कोच्चि: पिछले कुछ दिनों से सफ़िया पी एम को फ़ोन कॉल्स की बाढ़ आ गई है, जब से सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से उनकी याचिका पर राय मांगी है, जिसमें धर्म त्यागने वाले लोगों को उत्तराधिकार के मामले में धर्मनिरपेक्ष कानूनों के तहत शासित करने की मांग की गई है। अलपुझा की निवासी सफ़िया ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर कहा है कि वह नास्तिक हैं और इसलिए उन्हें मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरिया कानून) के बजाय विरासत से संबंधित भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के तहत शासित किया जाना चाहिए। कार्यकर्ता उनकी याचिका को उन लोगों के मौलिक अधिकारों की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम बताते हैं, जो चाहते हैं कि राज्य उनकी पहचान के रूप में 'कोई धर्म नहीं, कोई जाति नहीं' के विकल्प को मान्यता दे। सफ़िया ने कहा कि धर्म त्यागने वाले लोगों के उत्तराधिकार के अधिकारों के लिए कोई प्रावधान न होने से वे ख़तरनाक स्थिति में आ जाते हैं, क्योंकि न तो धर्मनिरपेक्ष कानून और न ही धार्मिक कानून उनकी रक्षा करेंगे। शरिया कानून के अनुसार, जो व्यक्ति इस्लाम छोड़ देता है, वह सभी उत्तराधिकार अधिकार खो देता है। वह पूछती हैं, "धर्म का उस व्यक्ति पर क्या असर होना चाहिए, जिसने आस्था त्याग दी है।" उन्होंने कहा, "यह देश की सभी महिलाओं के जीवन को प्रभावित करने वाला मुद्दा है, लेकिन दुर्भाग्य से किसी ने भी इस मामले में पक्षकार बनने की इच्छा नहीं जताई है।"

सफिया ने कहा कि उत्तराधिकार में भेदभाव के कारण उन्हें सुप्रीम कोर्ट जाना पड़ा

"यह संविधान के तहत सुनिश्चित समानता का मामला है। मेरी केवल एक बेटी है और शरिया कानून के अनुसार, वह मेरी संपत्ति का केवल 50% हिस्सा पाने की हकदार है। लेकिन मैं अपनी पूरी संपत्ति उसे देना चाहती हूं। भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 के अनुसार मेरी संपत्ति मेरी बेटी को मिलनी चाहिए," सफिया ने कहा।

"मैं एक अकेली मां हूं, जिसका 20 साल पहले तलाक हो गया था और मेरी बेटी 25 साल की है। मैंने धर्म त्याग दिया और चार साल पहले केरल के पूर्व मुस्लिम आंदोलन में शामिल हो गई। मुस्लिम माता-पिता से पैदा होने के कारण, एसएसएलसी पुस्तक में मेरे धर्म का उल्लेख इस्लाम के रूप में किया गया था। लेकिन यह मेरी पसंद नहीं थी। मैंने धर्म त्याग दिया है और मेरे पिता मुस्लिम नहीं हैं," सफिया ने कहा, जो केरल के पूर्व मुस्लिमों की महासचिव हैं।

उन्होंने बताया, "मुस्लिम पर्सनल लॉ महिलाओं के प्रति भेदभावपूर्ण है और यह संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। धर्म त्यागने वाले व्यक्ति को उत्तराधिकार के मामले में भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के तहत शासित होना चाहिए। लेकिन, हालांकि मैंने धर्म त्याग दिया है, मैं अभी भी मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत शासित हूं, जिसके तहत एक महिला को अपने पुरुष समकक्ष के हकदार हिस्से का केवल आधा हिस्सा मिलेगा। मेरी इकलौती बेटी मेरी संपत्ति का केवल आधा हिस्सा ही प्राप्त कर सकती है और बाकी मेरे भाई को मिलेगा। इसने मुझे सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया।" हाल ही में, एक आरटीआई आवेदन से पता चला कि मुस्लिम उत्तराधिकार कानून के भेदभावपूर्ण प्रावधानों को दूर करने के लिए अधिक मुस्लिम विशेष विवाह अधिनियम की धारा 15 के तहत अपनी शादी का पंजीकरण करा रहे हैं। सफ़िया कहती हैं, "विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह का पंजीकरण कराने से मुस्लिम पर्सनल लॉ के प्रावधानों से बचने में मदद नहीं मिलेगी।" "भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 29 के अनुसार, बिना वसीयत के उत्तराधिकार के प्रावधान मुसलमानों पर लागू नहीं होते हैं। अधिनियम की धारा 58 में यह भी कहा गया है कि वसीयत के उत्तराधिकार से संबंधित प्रावधान मुसलमानों पर लागू नहीं होते। हमने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका प्रस्तुत की है जिसमें अधिनियम में इन दोनों बहिष्करणों को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई है, क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 19, 21 और 25 का उल्लंघन है," उन्होंने कहा।