ईवीएम को वीवीपैट से सत्यापित करने की मांग वाली याचिका: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

लोकसभा चुनाव के पहले चरण से एक दिन पहले, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उन याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिनमें चुनाव आयोग (ईसीआई) और केंद्र को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि मतदाता वीवीपैट के माध्यम से सत्यापन कर सकें। कि उनका वोट "रिकॉर्ड किए गए अनुसार गिना गया" है।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अगुवाई वाली शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने वकील प्रशांत भूषण से कहा, "हमें हर चीज के बारे में संदेह करने की जरूरत नहीं है। हर चीज पर संदेह नहीं किया जा सकता है। आप हर चीज की आलोचना नहीं कर सकते।" ईवीएम-वीवीपीएटी मामले की सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं में से एक के लिए।

आज दोपहर के भोजन से पहले की सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए भूषण ने केरल के मॉक पोल परिणामों पर एक रिपोर्ट का हवाला दिया, जहां कल भाजपा के लिए अतिरिक्त वोट दर्ज किए गए थे। एक मीडिया रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने आरोप लगाया कि बुधवार को कासरगोड में मॉक पोलिंग के दौरान कम से कम चार इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) ने गलती से भाजपा के पक्ष में वोट दर्ज कर दिए।

शीर्ष अदालत की पीठ ने भूषण के आरोपों को सुनने के बाद ईसीआई को उनकी जांच करने और जांच करने का निर्देश दिया।

दोपहर के भोजन के बाद, ईसीआई ने शीर्ष अदालत को स्पष्ट कर दिया कि याचिकाकर्ता के वकील (भूषण) द्वारा उद्धृत कासरगोड घटना सही नहीं थी। इसमें कहा गया है कि आरोप एक मशीन के नतीजे पर आधारित हैं जो ईसीआई से संबंधित नहीं है।

दलीलों के समूह के मुख्य मुद्दे पर, ईसीआई की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने कहा कि ईवीएम स्टैंडअलोन मशीनें हैं और उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती। वीवीपैट से भी छेड़छाड़ नहीं की जा सकेगी। मैन्युअल गणना में मानवीय त्रुटि से इंकार नहीं किया जा सकता लेकिन इसे कम कर दिया गया है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से कहा, ''मतदान और गिनती के वोटों के बीच कोई भी ईवीएम से छेड़छाड़/बेमेल होना संभव नहीं है।''

सिंह ने कहा, "मतदान पूरा होने के बाद, पीठासीन अधिकारी 'बंद करें' बटन दबाता है। इसके बाद ईवीएम किसी भी वोट को स्वीकार नहीं करता है। मतदान का 'प्रारंभ समय' और 'अंत समय' मशीन के साथ-साथ पीठासीन अधिकारी द्वारा भी दर्ज किया जाता है।" शीर्ष अदालत को बताया.

याचिकाकर्ता के एक अन्य वकील एडवोकेट एस स्टीफन ने कहा कि वीवीपैट और ईवीएम की गिनती एक साथ होनी चाहिए और वोटों का मिलान किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, अगर कोई विसंगति है तो इस पर गौर किया जाना चाहिए।

स्टीफन ने आगे कहा कि डिजिटल डेटा में हेरफेर किया जा सकता है, लेकिन कागजी पर्चियों में नहीं, इसलिए विसंगति के मामले में बाद वाला ही मान्य होना चाहिए। उन्होंने कहा, 100 प्रतिशत टैली समय की मांग है।

ईसीआई के एक अधिकारी ने प्रदर्शन किया और शीर्ष अदालत को बताया कि ईवीएम के साथ छेड़छाड़ करना असंभव है और इसकी संभावना लगभग नगण्य है और अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि दायर की गई याचिकाएं बिना किसी सबूत के थीं।