Kerala news: ईवीएम की त्रुटियां और प्रतिस्थापन संबंधी जानकारी ईसीआई की बौद्धिक संपदा

Kerala  केरला:   मुख्य निर्वाचन अधिकारी, केरल ने बौद्धिक संपदा खंड का हवाला देते हुए मतदान के दिन खराब हुई इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) पर महत्वपूर्ण जानकारी देने से इनकार कर दिया है। मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ), केरल के कार्यालय ने ओनमनोरमा द्वारा दायर सूचना के अधिकार (आरटीआई) आवेदन के जवाब में कहा है कि चुनाव से पहले कमीशनिंग प्रक्रिया के दौरान और वास्तविक मतदान के दिन ईवीएम को बदलने के कारणों को साझा नहीं किया जा सकता है क्योंकि डेटाबेस भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की बौद्धिक संपदा है और ईसीआई ने यह जानकारी सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं कराई है।

आरटीआई क्वेरी में, ओनमनोरमा ने कमीशनिंग प्रक्रिया के दौरान और 26 अप्रैल, 2024 को हुए चुनाव और 2019 के लोकसभा चुनावों Elections के दौरान त्रुटियों के कारण ईवीएम को बदलने और बदलने के कारणों के बारे में जानकारी मांगी थी। ओनमनोरमा ने आवेदन में निर्वाचन क्षेत्रवार और वर्षवार विवरण मांगा था।

उत्तर के अनुसार, प्रतिस्थापन के कारण के बारे में विवरण संबंधित रिटर्निंग अधिकारियों द्वारा ईसीआई के आईटी एप्लिकेशन ईएमएस 2.0 में सीधे अपलोड किए जाते हैं। ईसीआई ने ये डेटा सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं कराए हैं। आईटी अनुप्रयोगों का डेटाबेस ईसीआई की बौद्धिक संपदा के अंतर्गत आता है और इसलिए इन विवरणों को साझा नहीं किया जा सकता है, उत्तर में कहा गया है। चुनाव विभाग के राज्य लोक सूचना अधिकारी ने मतदान केंद्रों के बारे में विवरण के बारे में प्रश्न के उत्तर को दोहराया जहां 26 अप्रैल को मतदान के दौरान ईवीएम बदले गए थे। उत्तर के अनुसार, 230 मतपत्र इकाइयों, 855 नियंत्रण इकाइयों और 1,187 वीवीपीएटी इकाइयों को कमीशनिंग प्रक्रिया के दौरान बदल दिया गया था,

जिसमें मतपत्रों पर उम्मीदवारों के नाम, फोटो, प्रतीक और सीरियल नंबर के साथ-साथ वीवीपीएटी पर्चियों पर संबंधित विवरण के साथ मतदान मशीनों को स्थापित करना शामिल है। विभाग ने वास्तविक मतदान के दिन बदली जाने वाली मशीनों की संख्या के बारे में जानकारी देने से इनकार कर दिया है। ओनमनोरमा ने तीन बौद्धिक संपदा विशेषज्ञों से बात की जिन्होंने बौद्धिक संपदा के तहत ईवीएम त्रुटियों को वर्गीकृत करने पर आरक्षण व्यक्त किया। “इस तरह के सवाल का जवाब देने में कोई व्यापार रहस्य या प्रतिस्पर्धी हित शामिल नहीं है। यह आईपीआर की आड़ में गोपनीयता बनाए रखने का एक तरीका है जो इस मामले में बिल्कुल भी लागू नहीं होता है क्योंकि सवाल किसी पेटेंट विषय, नवाचार या तकनीकी पहलू के बारे में नहीं है," एक आईपीआर विशेषज्ञ ने नाम न बताने की शर्त पर कहा। एक अन्य विशेषज्ञ ने कहा कि आईपीआर की प्रयोज्यता हर मामले में अलग-अलग हो सकती है।

कॉमनवेल्थ ह्यूमन राइट्स इनिशिएटिव के निदेशक और ईवीएम से जुड़ी सूचनाओं में पारदर्शिता के लिए अभियान चलाने वाले वेंकटेश नायक ने कहा कि किसी भी मतदान केंद्र में ईवीएम-वीवीपीएटी कॉम्बो के प्रतिस्थापन के बारे में सभी जानकारी रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा मतदान पूरा होने के अगले दिन टेबल-II प्रारूप में सीईओ और ईसीआई को रिपोर्ट करना आवश्यक है।

“यह दस्तावेजों की जांच प्रक्रिया की एक अनिवार्य आवश्यकता है। दोषपूर्ण ईवीएम के बारे में बताने के लिए त्रुटि कोड का उल्लेख किया जाना चाहिए। ये सभी दस्तावेज चुनाव नियम, 1961 के नियम 93(2) के तहत सार्वजनिक निरीक्षण के लिए उपलब्ध हैं। ईसीआई को अपेक्षित शुल्क का भुगतान करने पर ऐसे दस्तावेजों की प्रतियां प्रदान करना अनिवार्य है। उन्होंने कहा, "कोई भी उचित कारण नहीं है कि सीईओ कार्यालय को आरटीआई अधिनियम के तहत ऐसी जानकारी तक पहुंच से इनकार करना चाहिए। सीईओ को मतदाताओं की संतुष्टि के लिए चुनाव कराने का अधिकार है। किसी इकाई के आईपीआर की रक्षा करने जैसे मूर्खतापूर्ण बहाने बनाना उस अधिकार का घोर उल्लंघन है।" 17 अप्रैल को, ऑनमनोरमा ने बताया कि कासरगोड में कमीशनिंग प्रक्रिया के दौरान चार ईवीएम ने भाजपा के कमल के प्रतीक के साथ एक अतिरिक्त वीवीपीएटी पर्ची छापी। इस मुद्दे के बारे में जिला कलेक्टर की रिपोर्ट में कहा गया है कि चार वीवीपीएटी मशीनों में से दो को तकनीकी समस्याओं के कारण बदल दिया गया था। केरल के सीईओ संजय कौल ने उस दिन बाद में एक बयान जारी कर कहा कि राज्य में लोकसभा चुनावों में इस्तेमाल की गई सभी वोटिंग मशीनें पूरी तरह से सुरक्षित और दोषरहित थीं और किसी भी तरह की आशंका की कोई जरूरत नहीं थी। हालांकि, आरटीआई के जवाब में, सीईओ का कार्यालय उन मशीनों का डेटा भी नहीं देता है जिनमें वास्तविक मतदान के दिन खराबी आई थी।

सूचना के प्रकटीकरण से छूट पर आरटीआई अधिनियम की धारा 8 में कहा गया है कि वाणिज्यिक विश्वास, व्यापार रहस्य या बौद्धिक संपदा सहित ऐसी कोई सूचना प्रदान करने की बाध्यता नहीं है, जिसके प्रकटीकरण से किसी तीसरे पक्ष की प्रतिस्पर्धी स्थिति को नुकसान पहुंचे। जबकि आरटीआई उत्तर में इस खंड का कोई उल्लेख नहीं है, यहां तक ​​कि इस खंड की प्रयोज्यता भी संदिग्ध है क्योंकि ईवीएम त्रुटियों पर डेटा का खुलासा किसी भी तरह से किसी तीसरे पक्ष की प्रतिस्पर्धी स्थिति को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है, साथ ही इसमें सार्वजनिक हित भी शामिल है क्योंकि यह एक बड़ी लोकतांत्रिक प्रक्रिया का मामला है। आरटीआई उत्तर के अनुसार, ईवीएम के प्रतिस्थापन पर विवरण सीधे संबंधित रिटर्निंग अधिकारियों द्वारा अपलोड किए जाते हैं। हालांकि, ईसीआई द्वारा जारी पीठासीन अधिकारियों, रिटर्निंग अधिकारियों और सेक्टर अधिकारियों के लिए पुस्तिकाएं पीठासीन अधिकारी की रिपोर्ट में निर्धारित प्रारूप दिखाती हैं।