kerala , केरल : अभिनेत्री माला पार्वती द्वारा यौन उत्पीड़न मामलों की जांच के लिए केरल सरकार द्वारा गठित हेमा समिति और विशेष जांच दल (एसआईटी) की आलोचना करने पर बढ़ते विवाद के बीच, पार्वती ने फेसबुक पर एक विस्तृत स्पष्टीकरण पोस्ट साझा किया। कुछ मामलों पर स्पष्टीकरण शीर्षक से एक पोस्ट में, उन्होंने समिति पर भरोसा करना एक भूल बताया और कहा कि समिति के समक्ष उनकी उपस्थिति का उद्देश्य कभी भी शिकायत दर्ज कराना या किसी पर आरोप लगाना नहीं था। उन्होंने बताया कि समिति ने कानूनी कार्रवाई करने या अपराधियों की पहचान करने के किसी भी इरादे को रेखांकित नहीं किया था। ''अगर ऐसे इरादे स्पष्ट होते, तो मैं समिति के समक्ष पेश नहीं होती,'' पार्वती ने जोर दिया।
"हर चीज़ को सही या गलत के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता। मेरा मानना है कि उन लोगों को दर्द न पहुँचाना मूल्यवान है जिनका हम सम्मान करते हैं या जिन्हें हम प्रिय मानते हैं। समाज इस रुख के लिए मुझे अलग तरह से आंक सकता है। मैं उन लोगों में से नहीं हूँ जो बड़ी लड़ाइयाँ लड़ रहे हैं या बड़े संघर्षों में भाग ले रहे हैं। इसे मेरी गलती मान लीजिए," उन्होंने लिखा, साथ ही उन्होंने यह भी कहा कि उनकी याचिका दूसरों को उनकी शिकायतों पर आगे बढ़ने से नहीं रोकेगी। शुक्रवार को पार्वती ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि एसआईटी ने उन महिलाओं को निशाना बनाया जिन्होंने हेमा समिति के समक्ष अपने बयान दर्ज कराए थे। उन्होंने अपनी पोस्ट में समिति के संदर्भ की शर्तों पर भी प्रकाश डाला, जिसमें बताया गया कि उन्होंने सिनेमा उद्योग में अपने अनुभवों, टिप्पणियों, संभावित खतरों और मुद्दों के समाधान के बारे में विस्तार से बात की थी।
"मैंने ये विवरण इस आश्वासन के आधार पर दिए थे कि किसी का नाम या विवरण उजागर नहीं किया जाएगा। मुझे समिति के तीन सदस्यों पर पूरा भरोसा था। अगर मुझे पता होता कि यह बाद में कानूनी कार्यवाही के लिए एक दस्तावेज के रूप में काम करेगा, तो मैं इतने विस्तार से बात नहीं करती। मैंने इसे सिनेमा उद्योग में मुद्दों को हल करने के उद्देश्य से एक अध्ययन के रूप में समझा," उन्होंने कहा। पार्वती ने समिति की रिपोर्ट में POCSO मामलों के संदर्भों पर चिंता व्यक्त की, उन्होंने कहा कि ऐसे गंभीर मामले स्वाभाविक रूप से कानूनी कार्यवाही की ओर ले जाते हैं जब सरकार या अदालतों के समक्ष प्रस्तुत किए जाते हैं। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि जिन व्यक्तियों ने अपने अनुभव साझा किए हैं, उनके पास कानूनी कार्रवाई करने या रुचि न होने पर ऑप्ट-आउट करने का विकल्प होना चाहिए।
उन्होंने खुलासा किया कि जब एसआईटी ने उनसे संपर्क किया, तो उन्होंने लिखित और वीडियो बयानों के माध्यम से स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया था कि मामले को आगे बढ़ाने में उनकी कोई रुचि नहीं है। उन्होंने दावा किया कि एसआईटी ने उन्हें आश्वासन दिया था कि अगर वह अनिच्छुक हैं तो वे आगे नहीं बढ़ेंगे। हालांकि, उन्होंने यह जानकर दुख व्यक्त किया कि ऐसे व्यक्ति, जो सीधे मामले से जुड़े नहीं थे, को उनके बयानों के आधार पर गवाह के रूप में बुलाया जा रहा था।