KOCHI कोच्चि: क्रोनिक किडनी रोग से पीड़ित 49 वर्षीय लतीफ वी.पी. को तत्काल किडनी ट्रांसप्लांट की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, उनके माता-पिता का निधन हो चुका है, और उनकी पत्नी का रक्त समूह अलग है, जिससे वह दान करने के लिए अयोग्य हैं। उनके दो बच्चे, जिनकी उम्र 9 और 7 वर्ष है, दान करने के लिए बहुत छोटे हैं। कोई अन्य करीबी रिश्तेदार उपलब्ध न होने के कारण, लतीफ खुद को एक निराशाजनक स्थिति में पाया।
इस चुनौतीपूर्ण समय के बीच, एक हिंदू परिवार की महिला, जिसका पति लतीफ के भाई के स्वामित्व वाले लकड़ी उद्योग में काम करता है, ने अपनी किडनी दान करने की पेशकश की। हालांकि, प्रत्यारोपण के लिए जिला-स्तरीय प्राधिकरण समिति ने दाता और लतीफ के बीच संबंध साबित करने वाले दस्तावेज़ों की कमी का हवाला देते हुए उनकी संयुक्त याचिका को खारिज कर दिया।
इस झटके के बावजूद, लतीफ ने लड़ने का फैसला किया और अपना मामला उच्च न्यायालय में ले गया। अदालत ने समिति के फैसले को पलटते हुए उसके पक्ष में फैसला सुनाया। अदालत ने समिति को लतीफ की स्थिति को ध्यान में रखते हुए मानवीय आधार पर मामले पर पुनर्विचार करने और दो सप्ताह के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया।
लतीफ और दानकर्ता दोनों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता टी पी साजिद ने तर्क दिया कि समिति का निर्णय अवैध था, उन्होंने कहा कि दानकर्ता और प्राप्तकर्ता करीबी दोस्त हैं और उनके परिवार एक दूसरे को लंबे समय से जानते हैं। उन्होंने बताया कि लतीफ की स्थिति के बारे में जानने के बाद, दानकर्ता ने प्यार और स्नेह से अपनी किडनी देने की पेशकश की, क्योंकि यह एक उपयुक्त जोड़ी थी।
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति पी एम मनोज ने कहा कि ऐसी स्थितियों में जहां दानकर्ता एक महिला है, अधिक सावधानी बरतनी चाहिए। उन्होंने प्राप्तकर्ता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा दानकर्ता की पहचान और स्वतंत्र सहमति की पुष्टि के महत्व पर जोर दिया।
न्यायाधीश ने मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण नियम, 2014 पर प्रकाश डाला, जिसके तहत जिला स्तरीय प्राधिकरण समिति को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि जब दानकर्ता और प्राप्तकर्ता रिश्तेदार नहीं होते हैं, तो व्यावसायिक हितों के बजाय परोपकारिता दान को प्रेरित करती है।
जिला स्तरीय प्राधिकरण समिति ने शुरू में दाता के करीबी रिश्तेदारों के मौखिक बयानों में विसंगतियों, दाता और प्राप्तकर्ता के बीच संबंध के सबूत की कमी और वाणिज्यिक लेनदेन की अनुपस्थिति को साबित करने वाले दस्तावेज प्रस्तुत करने में विफलता के कारण आवेदन को खारिज कर दिया था। न्यायमूर्ति मनोज ने कहा, "मुझे लगता है कि अधिकारियों द्वारा रोगी की स्थिति का उचित मूल्यांकन नहीं किया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता द्वारा सभी औपचारिकताओं का पालन किया गया है। फॉर्म 3 को लागू करके, यह विशेष रूप से समझा जाता है कि गुर्दे का प्रत्यारोपण किसी रिश्तेदार के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा दान के आधार पर किया जाना है। मैं समिति के आदेश को रद्द करना उचित समझता हूं।"