केरल हाईकोर्ट ने बलात्कार, POCSO मामले को खारिज करने की पीड़िता की याचिका खारिज कर दी

Kochi कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय Kerala High Court ने फैसला सुनाया है कि आईपीसी या पोक्सो अधिनियम के तहत दर्ज बलात्कार के गंभीर मामलों को खारिज करने की पीड़िता की याचिका को "कोई वरीयता" नहीं दी जाएगी।उच्च न्यायालय का यह फैसला पीड़िता और उसकी मां की याचिका पर आया है, जिसमें उसने अपने डांस टीचर और उसकी पत्नी के खिलाफ आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत दर्ज मामले को खारिज करने की मांग की है, जिसमें बलात्कार से संबंधित एक धारा और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम भी शामिल है।

पीड़िता ने पुलिस को दिए अपने बयानों में कई घटनाओं का जिक्र किया है, जब डांस टीचर ने 2015 में उसके साथ यौन संबंध बनाए थे, जब वह नाबालिग थी, उसे फिल्मों और रियलिटी शो में अभिनय करने का मौका दिलाने का वादा करके।पीड़िता ने पुलिस को बताया कि उसने उससे शादी करने का वादा करके उसके साथ यौन संबंध बनाए।जब डांस टीचर ने किसी और से शादी कर ली, तो पीड़िता ने अपनी पत्नी को उनके संबंध के बारे में बताया। पीड़िता द्वारा पुलिस को दिए गए बयानों के अनुसार, महिला ने पीड़िता से कहा कि वह भी डांस टीचर से शादी कर सकती है।

पुलिस को दिए गए बयानों के अनुसार, इसके बाद पत्नी ने डांस टीचर और पीड़िता के बीच यौन संबंधों में सहायता की और उसे बढ़ावा दिया।हालांकि, पीड़िता ने 2020 में वयस्क होने पर मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने बयान में अपने आरोपों को वापस ले लिया और इस बात से इनकार किया कि डांस टीचर ने उसके साथ बलात्कार या छेड़छाड़ की थी या उसकी पत्नी ने उक्त कृत्यों में सहायता की थी।मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने बयान में उसने कहा कि उसे अपने डांस टीचर और उसकी पत्नी के खिलाफ आरोप लगाने के लिए मजबूर किया गया था।पीड़िता की मां, जिसने शिकायत दर्ज कराई थी, ने भी आरोपों को वापस ले लिया और मामले को रद्द करने की मांग की।मामले को रद्द करने की याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा नाबालिग पीड़िता के खिलाफ किए गए बहुत गंभीर अपराधों के मामले, जिनमें POCSO अधिनियम के तहत अपराध भी शामिल हैं, "अभियोजन पक्ष के रिकॉर्ड से प्रथम दृष्टया पढ़े जाते हैं"।

अदालत ने कहा, "इसलिए, इस तरह के मामले को केवल 164 सीआरपीसी बयान (मजिस्ट्रेट के समक्ष) के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता, जो पीड़िता और वास्तविक शिकायतकर्ता (मां) के अन्य बयानों के साथ समानता नहीं रखता है और वास्तविक शिकायतकर्ता और पीड़िता द्वारा दायर हलफनामों में उठाए गए कथनों पर भी कार्रवाई नहीं की जा सकती है। इसलिए, कार्यवाही को खारिज करने की प्रार्थना विफल होने योग्य है। यह आगे माना जाता है कि जब आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) के तहत गंभीर अपराध और पोक्सो अधिनियम के तहत अपराधों को खारिज करने की मांग की जाती है, जब प्रथम दृष्टया अपराध बनते हैं, तो पीड़िता के कहने पर खारिज करने की प्रार्थना को कोई प्राथमिकता नहीं है।" अदालत ने पीड़िता और उसकी मां की मामले को खारिज करने की याचिका को खारिज कर दिया और आरोपी को मुकदमे में सहयोग करने का निर्देश दिया। उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को "इस आदेश की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर मुकदमे को तेजी से पूरा करने" का भी निर्देश दिया।