Kochi कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 की धारा 115 के तहत वैधानिक अनुमान को देखते हुए आत्महत्या के प्रयास के दौरान किए गए अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराना और सजा देना अतार्किक है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि जब तक अभियोजन पक्ष यह साबित नहीं कर देता कि व्यक्ति गंभीर तनाव में नहीं था, तब तक इस तरह के अभियोजन पर रोक है। यह फैसला 27 वर्षीय एक मां द्वारा दायर अपील के जवाब में आया, जिसे अपने 3 महीने के बेटे की गला घोंटकर हत्या करने और बाद में खुद को घायल करके आत्महत्या का प्रयास करने के लिए दोषी ठहराया गया था। अपीलकर्ता को धारा 302 आईपीसी (हत्या) के तहत आजीवन कारावास और धारा 309 आईपीसी (आत्महत्या का प्रयास) के तहत छह महीने के कारावास की सजा सुनाई गई। न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी और न्यायमूर्ति पी वी बालकृष्णन की खंडपीठ ने कहा कि मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम की धारा 115(1) एक वैधानिक धारणा बनाती है कि आत्महत्या का प्रयास करने वाला व्यक्ति गंभीर तनाव में है, जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यह धारणा धारा 309 आईपीसी से परे है, जिसमें एक ही लेन-देन में किए गए सभी अपराध शामिल हैं। न्यायालय द्वारा की गई मुख्य टिप्पणियाँ
- धारा 115(1) आत्महत्या का प्रयास करने वाले व्यक्ति के मुकदमे और सजा पर रोक लगाती है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि वे गंभीर तनाव में नहीं थे।
- धारा 115(1) में “उक्त धारा” के बजाय “उक्त संहिता” का उपयोग करने का मतलब है कि यह प्रावधान आत्महत्या के प्रयास के दौरान किए गए सभी आईपीसी अपराधों पर व्यापक रूप से लागू होता है।
- अधिनियम की धारा 120 मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम को परस्पर विरोधी कानूनों पर वरीयता देती है, जो न्यायालय की व्याख्या को पुष्ट करती है।- अधिनियम की धारा 115(2) में कहा गया है कि सरकार का गंभीर तनाव में रहने वाले व्यक्तियों के प्रति देखभाल का कर्तव्य है। ऐसे व्यक्तियों को आईपीसी के तहत दोषी ठहराना उन्हें कानून द्वारा अनिवार्य सुरक्षा से वंचित करना होगा।
कोर्ट ने कॉमन कॉज (ए रजिस्टर्ड सोसाइटी) बनाम भारत संघ (2018) और रविंदर कुमार धारीवाल बनाम भारत संघ (2023) का हवाला देते हुए इस बात की पुष्टि की कि आत्महत्या का प्रयास करने वाले व्यक्तियों को आपराधिक दंड के बजाय देखभाल, उपचार और पुनर्वास मिलना चाहिए।
केरल उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को खारिज कर दिया और उसके खिलाफ सभी कार्यवाही को अवैध घोषित कर दिया। इसने फैसला सुनाया कि ट्रायल कोर्ट को 7 जुलाई, 2018 को मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम लागू होने पर कार्यवाही रोक देनी चाहिए थी।