केरल HC ने श्रीकुमार मेनन के खिलाफ मंजू वारियर के उत्पीड़न के मामले को खारिज कर दिया

Kochi कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने अभिनेत्री मंजू वारियर द्वारा दायर शिकायत के आधार पर फिल्म निर्देशक श्रीकुमार मेनन के खिलाफ आपराधिक मामला खारिज कर दिया है।

मंजू वारियर द्वारा दायर शिकायत के अनुसार, उन्होंने एक धर्मार्थ संस्था की स्थापना की और अपनी संस्था की गतिविधियों के समन्वय के लिए मेनन की विज्ञापन एजेंसी "पुश" को नियुक्त किया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि 'ओडियन' निर्देशक ने सोशल मीडिया के माध्यम से उन्हें धमकाया और परेशान किया। बाद में फिल्म की रिलीज और प्रचार के समय, आरोपी ने उन्हें बदनाम करने की कोशिश की। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि शूटिंग स्थल पर मेनन उनसे अभद्र तरीके से बात करते थे और उन्हें मानसिक रूप से परेशान करते थे।

शिकायतकर्ता ने आगे कहा कि उन्होंने "पुश" के साथ मिलकर कुछ विज्ञापनों में भी काम किया है। 2013 में "पुश" के साथ एक समझौता किया गया था, लेकिन बाद में उनके और याचिकाकर्ता के बीच मतभेदों के कारण 2017 में इसे समाप्त कर दिया गया। तब तक, समझौते के अनुसार कमीशन श्रीकुमार मेनन को दिया जा रहा था।

मंजू के अनुसार, याचिकाकर्ता उसकी साख को बर्बाद करने और उसके सहयोगियों को परेशान करने का प्रयास कर रहा था। जब उनके बीच समझौता लागू था, तब उसने याचिकाकर्ता को कई हस्ताक्षरित खाली कागज और लेटरहेड सौंपे थे। उसे आशंका थी कि याचिकाकर्ता उनका दुरुपयोग कर सकता है।

मंजू वारियर द्वारा दायर की गई शिकायत के आधार पर, पुलिस ने श्रीकुमार मेनन के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 354डी (पीछा करना) और 509 (किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से शब्द, इशारा या कृत्य), 294(बी) (अश्लील कृत्य और गीत) और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120(ओ) के तहत मामला दर्ज किया।

श्रीकुमार मेनन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति एस मनु ने माना कि याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध कायम रखने योग्य नहीं हैं।

अदालत के आदेश में कहा गया है कि पुलिस के माध्यम से सूचना दिए जाने के बाद भी मंजू वारियर इस मामले में अदालत के समक्ष पेश नहीं हुईं।

पीछा करने के आरोप के बारे में, अदालत ने स्पष्ट किया कि किसी महिला का दुरुपयोग करने या उसे धमकाने के इरादे से उसका पीछा करना दंडात्मक प्रावधान के दायरे में नहीं आता है। इसलिए, इस मामले में धारा 354डी के तहत अपराध लागू नहीं होता है। अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता और मंजू वारियर के बीच के मुद्दों पर विचार करते हुए, यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि याचिकाकर्ता ने कोई ऐसा काम किया है जो धारा 354डी के तहत अपराध के वास्तविक दायरे में आता हो।" मंजू वारियर ने आरोप लगाया कि 9 दिसंबर, 2018 को दुबई एयरपोर्ट पर उनसे मुलाकात के दौरान याचिकाकर्ता ने एक अपमानजनक मलयालम शब्द का इस्तेमाल किया और उनका अपमान किया। शील भंग करने के बारे में मंजू वारियर द्वारा लगाए गए आरोप के संबंध में, अदालत ने कहा कि शिकायत दर्ज करने में दस महीने से अधिक की देरी हुई। अदालत ने यह भी कहा कि चूंकि अपराध भारत के बाहर हुआ था, इसलिए केंद्र सरकार की मंजूरी नहीं ली गई थी। इसलिए, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ यह अपराध भी टिकने योग्य नहीं है।