हाथी दांत का मामला: केरल की अदालत ने मोहनलाल के खिलाफ आरोप वापस लेने की याचिका खारिज कर दी

कोच्चि की एक निचली अदालत ने गुरुवार, 9 जून को दो जोड़ी हाथीदांत के अवैध कब्जे से संबंधित एक मामले में अभिनेता मोहनलाल के खिलाफ अभियोजन कार्यवाही वापस लेने के लिए केरल सरकार की याचिका को खारिज कर दिया। इसका मतलब यह होगा कि मोहनलाल को मामले में मुकदमे का सामना करना पड़ेगा। 2012 में, उन पर हाथीदांत की कलाकृतियाँ अवैध रूप से रखने का आरोप लगाया गया था, जिसे थेवरा में उनके घर से जब्त कर लिया गया था।

न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट अंजू क्लेटस ने अपने आदेश में कहा, "मैं फिलहाल वापसी याचिका की अनुमति देने के इच्छुक नहीं हूं।" "कार्यवाही के इस चरण में, मेरा विचार है कि आरोपी नंबर 1 को जारी स्वामित्व प्रमाण पत्र की वैधता को मानने और वापस लेने की याचिका को तुरंत अनुमति देने के बजाय, यह विचार करना न्याय के हित में होगा कि क्या अभियोजन पक्ष अदालत ने कहा कि जारी रहना चाहिए या नहीं।

राज्य सरकार ने 7 फरवरी, 2020 को इस मामले में अभियोजन से वापसी के लिए सहमति बढ़ा दी थी, अभियोजन पक्ष ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया। अदालत ने अपने आदेश में कहा कि इस मामले में कोई गजट अधिसूचना नहीं थी और इसलिए दांतों के स्वामित्व के कथित प्रमाण पत्र की कोई कानूनी वैधता नहीं है और यह शुरू से ही शून्य था।

"सार्वजनिक अभियोजक पहले आरोपी (मोहनलाल) को दिए गए स्वामित्व के अवैध प्रमाण पत्र पर भरोसा नहीं कर सकता है, जिसके खिलाफ केरल के माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष एक चुनौती लंबित है। इस मामले में रोक और वैध अपेक्षा के सिद्धांत को लागू नहीं किया जा सकता है सार्वजनिक अधिकारियों को अपने गलत कार्यों को सही ठहराने के लिए, "यह कहा। मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा कि वापसी की याचिका न्याय के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती है और इसलिए खारिज किए जाने योग्य है।

जून 2012 में आयकर अधिकारियों द्वारा की गई छापेमारी में अभिनेता के घर से चार हाथी दांत जब्त किए गए थे, जिसके बाद उनके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि अभिनेता ने बिना किसी जांच के मामले को दफनाने के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया। राज्य सरकार ने तर्क दिया कि मामले पर आगे बढ़ना एक निरर्थक कवायद होगी और अदालत के समय की बर्बादी होगी। अदालत ने कहा कि पहले आरोपी (मोहनलाल) को जारी स्वामित्व प्रमाण पत्र की वैधता के संबंध में उच्च न्यायालय के समक्ष उठाई गई चुनौतियों को संबोधित किए बिना जल्दबाजी में वापसी याचिका दायर की गई थी।