Surendran के खिलाफ मंजेश्वर चुनाव रिश्वत मामला अदालत में कैसे ध्वस्त हो गया?

 Kasargod कासरगोड: सत्र न्यायालय के न्यायाधीश सानू एस पनिकर ने शनिवार को मंजेश्वर चुनाव रिश्वत मामले में भाजपा के प्रदेश अध्यक्ष के सुरेंद्रन और पार्टी के पांच अन्य नेताओं को मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए अपर्याप्त आधार बताते हुए आरोप मुक्त कर दिया। सुरेंद्रन के अधिवक्ताओं ने कहा कि उन्होंने सितंबर 2023 में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 227 के तहत आरोप मुक्त करने की याचिका दायर की, जिसमें एफआईआर दर्ज करने से लेकर जांच और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए गए कमजोर साक्ष्यों तक की प्रक्रियागत खामियों को उजागर किया गया। अधिवक्ता के श्रीकांत, जो भाजपा के राज्य सचिव भी हैं, ने कहा, "अदालत ने हमारी दलील को स्वीकार कर लिया और आरोप तय करने से पहले ही सुरेंद्रन और अन्य को आरोप मुक्त कर दिया।" लेकिन वकीलों ने कहा कि आरोप मुक्त करने का मतलब यह नहीं है कि उन्हें निर्दोष घोषित कर दिया गया है।

उनकी टीम के एक अधिवक्ता ने कहा, "इसका मतलब केवल यह है कि न्यायाधीश को आरोप तय करने और अब मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि सुरेंद्रन अभी सुरक्षित हैं।" फैसले के बाद विपक्ष के नेता वी डी सतीशन ने सरकार पर कटाक्ष करते हुए कहा कि जब अभियोजन पक्ष और प्रतिवादी एक ही हैं तो अदालतें क्या कर सकती हैं! सतीशन ने कासरगोड में 3 अप्रैल, 2021 को त्रिशूर के पास कोडाराका में एक कार से 25 लाख रुपये की लूट का जिक्र करते हुए कहा, "क्या कोडारा हवाला मामले में भी सुरेंद्रन को सुरक्षित बाहर निकलने का मौका नहीं मिला?" कोझीकोड के शिकायतकर्ता शमजीर शमसुदीन ने पुलिस को बताया कि उसे आरएसएस कार्यकर्ता धर्मराजन से पैसे मिले, जिसने बदले में भारतीय जनता युवा मोर्चा (BJYM) के पूर्व राज्य कोषाध्यक्ष सुनील नाइक से पैसे लिए।

यह आरोप लगाया गया था कि बेहिसाब पैसा भाजपा का था और 6 अप्रैल को होने वाले 2021 के विधानसभा चुनाव को प्रभावित करने के लिए कर्नाटक से केरल लाया गया था। कोडकारा पुलिस ने सुरेंद्रन सहित भाजपा नेताओं को मामले में गवाह के तौर पर नामित किया, न कि आरोपी के तौर पर।

सुरेंद्रन के विश्वासपात्र नाइक भी मंजेश्वर चुनाव रिश्वत मामले में आरोपी थे। अन्य आरोपियों में भाजपा राज्य समिति के सदस्य और वकील के बालकृष्ण शेट्टी, भाजपा जिला सचिव मणिकंद राय, भाजपा के मंजेश्वर निर्वाचन क्षेत्र के सचिव सुरेश वाई और पार्टी कार्यकर्ता लोगेश लोंडा शामिल थे। 2021 में मंजेश्वर चुनाव की शुरुआत तब सनसनीखेज हो गई जब बहुजन समाज पार्टी (बसपा) द्वारा मैदान में उतारे गए दलित उम्मीदवार के सुंदरा नामांकन पत्र वापस लेने की आखिरी तारीख से दो दिन पहले 20 मार्च को संपर्क से बाहर हो गए। 21 मार्च को बसपा के जिला सचिव विजयकुमार बी ने बडियाडका पुलिस में गुमशुदगी की शिकायत दर्ज कराई, लेकिन एफआईआर दर्ज नहीं की गई क्योंकि सुंदरा ने स्टेशन हाउस ऑफिसर द्वारा किए गए फोन कॉल का जवाब दिया था। 22 मार्च को सुंदरा कलेक्ट्रेट पहुंचे और चुनाव से हट गए। यूडीएफ और एलडीएफ ने इस पर नाराजगी जताई और आरोप लगाया कि सुंदरा को चुनाव से हटने के लिए मजबूर किया गया था। लेकिन सुंदरा ने इस बात पर जोर दिया कि उन्होंने अपनी मर्जी से यह फैसला लिया है।

2016 के विधानसभा चुनाव के बाद सुंदरा की लोकप्रियता आसमान छू गई थी, जब उन्होंने मंजेश्वर में 467 वोट हासिल किए थे और सुरेंद्रन इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग के पीबी अब्दुल रजाक से 89 वोटों से हार गए थे। कई भाजपा नेताओं ने हार के लिए सुंदरा को जिम्मेदार ठहराया और माना कि नामों में समानता के कारण उन्हें भाजपा के कुछ वोट मिले होंगे।

21 मार्च को जब सुंदरा अपनी पार्टी के नेताओं के लिए उपलब्ध नहीं थे, तो पूर्व युवा मोर्चा नेता नाइक ने कासरगोड के एनमाकाजे पंचायत के वानीनगर में उम्मीदवार के घर से सुंदरा और उनकी मां के साथ अपनी चार तस्वीरें फेसबुक पर पोस्ट कीं। नाइक ने लिखा: "2016 में सुंदरा ने एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा था। इस बार, सुंदरा, जो एक यक्षगान कलाकार भी हैं, ने सुरेंद्रन के लिए अपना नामांकन वापस लेने का फैसला किया क्योंकि वह भाजपा नेता की संभावनाओं को बाधित नहीं करना चाहते थे, जिन्होंने सबरीमाला के रीति-रिवाजों की रक्षा के लिए संघर्ष का बहादुरी से नेतृत्व किया था। पिछली बार, सुंदरा को 467 वोट मिले थे, और सुरेंद्रन 89 वोटों से हार गए थे"। जब इस रिपोर्टर ने नाइक से इस पोस्ट के बारे में पूछा, तो उन्होंने कहा कि उन्होंने सुंदरा द्वारा अपना नामांकन वापस लेने के बाद इसे पोस्ट किया था। निश्चित रूप से, 21 मार्च रविवार था और सुंदरा ने 22 मार्च को अंतिम तिथि पर अपना नामांकन पत्र वापस ले लिया।

चुनाव के नतीजे 2 मई को आए और भाजपा के सुरेंद्रन IUML के एकेएम अशरफ से 745 वोटों से हार गए।

5 जून, 2021 को, सुंदरा ने पहली बार आरोप लगाया कि नाइक ने उन्हें अगवा कर लिया और चुनाव से बाहर निकलने के लिए 2.5 लाख रुपये और एक स्मार्टफोन की रिश्वत दी। 6 जून को, मंजेश्वर में एलडीएफ उम्मीदवार वीवी रमेशन ने जिला पुलिस प्रमुख पीबी राजीव के पास सुरेंद्रन के खिलाफ चुनाव में रिश्वतखोरी की शिकायत दर्ज कराई। अधिकारी ने सीपीएम के फंड जुटाने वाले रमेशन को पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के लिए अदालत से आदेश लेने की सलाह दी।

कासरगोड न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट कोर्ट-II के निर्देश के आधार पर, बडियाडका पुलिस ने 7 जून, 2021 को आईपीसी की धारा 171 बी के तहत चुनाव रिश्वत के लिए सुरेंद्रन और पांच अन्य के खिलाफ एफआईआर दर्ज की।

क्राइम ब्रांच ने मामले को अपने हाथ में ले लिया और ठीक एक साल बाद, 7 जून, 2022 को, उसने सुरेंद्रन और अन्य के खिलाफ सख्त अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम को लागू करते हुए एक अंतरिम रिपोर्ट पेश की। अधिनियम की धारा 3 (1) (एल) (बी) अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति समुदाय के किसी सदस्य को चुनाव से हटने के लिए मजबूर करने या डराने से संबंधित है।

पुलिस ने आरोपियों पर आपराधिक धमकी (आईपीसी की धारा 506 (1)), गलत तरीके से बंधक बनाने (आईपीसी की धारा 342) और सबूतों को गायब करने (आईपीसी की धारा 201) का भी आरोप लगाया।

'त्रुटिपूर्ण प्रक्रिया'

जब मामला सुरेंद्रन के खिलाफ आरोप तय करने के लिए सत्र न्यायालय के समक्ष आया, तो बचाव पक्ष के वकीलों ने सबूतों की कमी और प्रक्रियागत खामियों का हवाला देते हुए डिस्चार्ज याचिका दायर की।

बडियाडका पुलिस द्वारा 7 जून, 2021 को दर्ज किया गया मूल अपराध आईपीसी की धारा 171बी के तहत चुनावी रिश्वतखोरी था, जिसमें एक साल तक की सजा का प्रावधान है। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 468 के अनुसार, यदि आरोप पत्र या अंतरिम रिपोर्ट एक साल के बाद दाखिल की जाती है, तो अदालतें एक साल की अधिकतम सजा वाले अपराधों का संज्ञान नहीं ले सकती हैं। सुरेंद्रन और पांच भाजपा नेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट हरि पीवी ने कहा, "हमने तर्क दिया कि एक साल की सीमा अवधि अपराध की तारीख (22 मार्च, 2021) या अपराध के ज्ञान (6 जून, 2021) से शुरू होती है।" निश्चित रूप से, पुलिस ने 6 जून को प्रारंभिक जांच शुरू की, जब रमेशन ने जिला पुलिस प्रमुख के पास शिकायत दर्ज कराई।

अधिवक्ता हरि ने यह भी तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा एफआईआर दर्ज करने का निर्देश त्रुटिपूर्ण था, क्योंकि इसके लिए कोई उचित याचिका नहीं थी। उन्होंने कहा, "जिला पुलिस प्रमुख के समक्ष दायर रमेशन की शिकायत को शिकायतकर्ता की याचिका के रूप में प्रस्तुत किया गया।" बचाव पक्ष के वकील हरि और श्रीकांत ने 22 मार्च को नामांकन पत्र वापस लेने के बाद बडियाडका सहायक उपनिरीक्षक को दिए गए सुंदरा के बयान को भी प्रस्तुत किया। अधिवक्ता हरि ने कहा, "हमें आरटीआई दाखिल करके बयान मिला। सुंदरा ने उस दिन पुलिस को बताया कि उसने अपनी इच्छा से चुनाव से नाम वापस ले लिया है।" अधिवक्ता श्रीकांत ने कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत दर्ज अपराधों की जांच विशेष मोबाइल दस्ते (एसएमएस) के पुलिस उपाधीक्षक (डीवाईएसपी) द्वारा की जानी चाहिए। सरकार ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (पीओए) अधिनियम के तहत दर्ज मामलों की जांच करने के लिए एसएमएस को विशेष रूप से नामित पुलिस स्टेशन के रूप में अधिसूचित किया है। उन्होंने कहा, "लेकिन इस मामले की जांच अपराध शाखा के डीवाईएसपी द्वारा की गई थी।" अपहरण का आरोप भी नहीं टिकेगा क्योंकि जब बदियादका एसएचओ ने फोन किया तो सुंदरा फोन पर उपलब्ध था।

रिश्वत के आरोप पर, सुंदरा ने पुलिस को बताया कि जब वह नामांकन पत्र वापस लेने के बाद घर पहुंचा तो उसकी मां ने उसे 2.5 लाख रुपये दिए, एडवोकेट श्रीकांत ने कहा। "अगर यह रिश्वत का पैसा था, तो उसे नामांकन पत्र वापस लेने से पहले पैसे के अस्तित्व के बारे में पता चल जाता," उन्होंने कहा।

भाजपा नेताओं के दो वकीलों ने कहा कि अदालत ने उनके तर्कों और अभियोजन पक्ष के साक्ष्य की समीक्षा के आधार पर उनकी डिस्चार्ज याचिका स्वीकार कर ली।

विपक्ष के नेता ने इस मामले को सीपीएम-बीजेपी गठजोड़ का नवीनतम उदाहरण बताया। "करुवन्नूर जांच का क्या हुआ? एसएफआईओ जांच कहां गई?" उन्होंने कहा।

सीपीएम-बीजेपी गठबंधन के हिस्से के रूप में, आरएसएस केरल के बारे में जो कहना चाहता है, उसे लागू कर रहा है