Kochi कोच्चि: हाईकोर्ट फिल्म निर्माता साजिमोन परायिल द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुनाएगा, जिसमें न्यायमूर्ति हेमा समिति की रिपोर्ट के बड़े हिस्से का खुलासा करने के राज्य सूचना आयोग (एसआईसी) के 13 अगस्त के आदेश को चुनौती दी गई है। न्यायमूर्ति वी जी अरुण ने केरल राज्य महिला आयोग और वीमेन इन सिनेमा कलेक्टिव (डब्ल्यूसीसी) द्वारा रिपोर्ट जारी करने की मांग करने वाली याचिकाओं को भी अनुमति दी। जब मामला सुनवाई के लिए आया, तो याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि रिपोर्ट में अधिकांश बयान ऐसे व्यक्तियों द्वारा दिए गए थे, जिन्हें आश्वासन दिया गया था कि उनकी पहचान उजागर नहीं की जाएगी। आरटीआई अधिनियम की धारा 10 को अलग करने से पहले उन व्यक्तियों को सुना जाना चाहिए।
एसआईसी के वकील एम अजय ने दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि उन्होंने सभी तीसरे पक्ष की जानकारी को हटा दिया है और इस संबंध में कोई भी जानकारी का खुलासा नहीं किया जाएगा। समिति ने फिल्म उद्योग में महिलाओं के मुद्दों, उनकी सुरक्षा आदि पर विचार किया, न कि व्यक्तिगत मुद्दों पर। उन्होंने बताया कि शुरू में यह याचिका एक खंडपीठ के समक्ष आई थी, जिसने पाया कि याचिकाकर्ता, जो एक फिल्म निर्माता है, का इस मामले में निजी हित है, जबकि जनहित याचिका में ऐसा नहीं होता। याचिकाकर्ता को याचिका दायर करने के लिए अपनी हैसियत दिखानी चाहिए थी, लेकिन ऐसा नहीं किया गया।
एसआईसी के वकील ने कहा, "यह एक अंधे व्यक्ति की तरह है जो अंधेरे में तीर चला रहा है और किसी लक्ष्य को पाने की उम्मीद कर रहा है।" अजय ने यह भी कहा कि आरटीआई आवेदक गड़बड़झाला और भयावह विवरण नहीं चाहते हैं, बल्कि रिपोर्ट के महत्वपूर्ण हिस्से देखना चाहते हैं। यह एक बड़ा जनहित है और फिल्म उद्योग में महिलाओं की स्थिति का अध्ययन करने और इसे सुधारने के लिए सुझाव देने के लिए इस समिति पर करोड़ों रुपये खर्च किए गए थे। एसआईसी ने सभी व्यक्तिगत जानकारी और नाम हटाने का आदेश दिया है और रिपोर्ट से ऐसे सभी संकेत हटा दिए हैं जो किसी नाम का निष्कर्ष निकाल सकते हैं।
केरल राज्य महिला आयोग ने प्रस्तुत किया कि रिपोर्ट महिलाओं के लाभ के लिए एक व्यापक मुद्दे को संबोधित करती है। यदि रिपोर्ट प्रकाशित नहीं की जाती है, तो इसका कोई उद्देश्य पूरा नहीं होता है, इसलिए रिपोर्ट को प्रकाशित किया जाना चाहिए। डब्ल्यूसीसी ने प्रस्तुत किया कि याचिकाओं की प्रामाणिकता अत्यधिक संदिग्ध है। राज्य सरकार ने दलील दी कि याचिका विचारणीय नहीं है और उसे याचिका दायर करने का कोई अधिकार नहीं है, इसलिए इसे खारिज किया जाना चाहिए।