तिरुवनंतपुरम: विभाग के मंत्री को सूचित किए बिना बार लाइसेंस देने के कारण अपना पद गंवाने वाले पूर्व उत्पाद शुल्क आयुक्त सीराम संबाशिव राव ने पद छोड़ने से पहले उत्पाद शुल्क मंत्री एम लिजू को विवाद में घसीट लिया है। उनके आरोप ऐसे समय में आए हैं जब सरकार और विपक्ष बार लाइसेंस मुद्दे पर एक-दूसरे पर आरोप लगा रहे हैं।
राव ने शुक्रवार को कर विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव को संयुक्त उत्पाद शुल्क आयुक्त एस विनोद और अलाप्पुझा के उपायुक्त केआर अजय के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की विस्तृत रिपोर्ट सौंपी, जिस दिन उनका स्थानांतरण हुआ था। रिपोर्ट में यह भी आरोप लगाया गया कि मंत्री लिजू उस बार मालिक से अच्छी तरह परिचित थे जिसने अजय को रिश्वत दी थी। उन्होंने आगे दावा किया कि मंत्री ने उन्हें सूचित किए बिना 32 पदों पर अधिकारियों का तबादला कर दिया है। मंत्री लिजू ने जवाब देते हुए कहा कि सरकार के खिलाफ आरोपों की जांच की जाएगी। उन्होंने कहा कि राव इन मामलों को पहले ही उनके ध्यान में ला सकते थे। मंत्री ने यह भी कहा कि वह अपने कार्यकाल की शुरुआत से राव के आचरण की विभागीय और सतर्कता जांच की सिफारिश करेंगे। रिपोर्ट के अनुसार, विनोद ने कथित तौर पर बार टाइमिंग और लाइसेंस नवीनीकरण के संबंध में मुवत्तुपुझा में एक बार मालिक से 50,000 रुपये स्वीकार किए।
रिपोर्ट में यह भी आरोप लगाया गया कि विनोद ने एक दोस्त से कहा था कि अलाप्पुझा की निरीक्षण यात्रा के दौरान एक बार मालिक उसे 30,000 रुपये देगा। अजय ने कथित तौर पर एक निरीक्षण के दौरान कायमकुलम के कट्टाचिरा में एक बार मालिक रतीश से 30,000 रुपये स्वीकार किए। कथित तौर पर उन्हें लाइसेंस नवीनीकरण के लिए अप्रैल में 20,000 रुपये और मिले। रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि एक मुखबिर ने बार मालिक के मंत्री लिजू के साथ संबंधों के बारे में अधिकारियों को सचेत किया था।
एक अन्य मामले में, अजय ने कोट्टायम जिले में एक ही लाइसेंस के तहत दो ताड़ी की दुकानों के संचालन की शिकायत को निपटाने के लिए कथित तौर पर 1 लाख रुपये की रिश्वत ली। उन्होंने कथित तौर पर यह सुनिश्चित करके शिकायत को दबा दिया कि वाइकोम सर्कल इंस्पेक्टर द्वारा प्रस्तुत जांच रिपोर्ट को आयुक्तालय को नहीं भेजा गया था। रिपोर्ट में आगे आरोप लगाया गया कि अजय कोट्टायम में कुछ बार पट्टे पर लेकर और एक रिश्तेदार का उपयोग करके बेनामी के रूप में चला रहा था।
इसमें उन आरोपों का भी उल्लेख किया गया है कि वह परमिट शराब की बिक्री में शामिल थे और उन्होंने बेनामी संपत्ति जमा की थी। रिपोर्ट में कहा गया कि विनोद और अजय फील्ड असाइनमेंट के लिए उपयुक्त नहीं थे और सिफारिश की गई कि उन्हें उन कार्यालयों में तैनात किया जाए जहां धन इकट्ठा करने के कम अवसर थे। इसने ऐसी अनियमितताओं को रोकने के लिए तीन सिफारिशें भी कीं।
'मुझे तबादलों के बारे में सूचित नहीं किया गया'राव ने कहा कि हस्तक्षेप विभाग को अपनी स्थानांतरण प्रक्रियाओं को ऑनलाइन स्थानांतरित करने से रोक रहा है। उन्होंने आरोप लगाया कि अपर आयुक्त (प्रशासन) ने उन्हें बिना बताये 32 पदों पर इंस्पेक्टरों और सर्किल इंस्पेक्टरों का तबादला कर दिया है. जब उन्होंने स्पष्टीकरण मांगा, तो अनुभाग अधीक्षक ने कथित तौर पर उन्हें लिखित रूप में सूचित किया कि संगठनात्मक स्तर और मंत्री के कार्यालय के साथ चर्चा के बाद स्थानांतरण सूची तैयार की गई थी। बार मालिक के साथ अपने परिचित होने के आरोप का जवाब देते हुए, मंत्री एम. लिजू ने कहा: "मैं अपने निर्वाचन क्षेत्र में सभी को जानता हूं। इसमें वे लोग भी शामिल हैं जो बार चलाते हैं और जो नहीं चलाते हैं। इसमें गलत क्या है?"
वेल्लापल्ली ने अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का समर्थन किया। एसएनडीपी योगम के महासचिव वेल्लापल्ली नटेसन ने कहा, "सरकार की शराब नीति की घोषणा से पहले बार लाइसेंस देना अधिकारियों की एक गंभीर गलती थी।"