कोच्चि: लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल को बड़ा झटका देते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को हत्या के प्रयास के मामले में उनकी सजा को निलंबित करने की याचिका खारिज कर दी, जिससे उन्हें संसद से अयोग्य ठहराया जा सकता है और चुनाव लड़ने से रोका जा सकता है।
हालाँकि, HC, जो सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बाद याचिका पर नए सिरे से सुनवाई कर रहा था, ने फैज़ल को दामाद मोहम्मद सलीह पर हत्या के प्रयास के मामले में कावारत्ती सत्र न्यायालय द्वारा सुनाई गई 10 साल की कठोर कारावास की सजा को निलंबित कर दिया। 2009 के लोकसभा चुनाव के दौरान पूर्व केंद्रीय मंत्री पी एम सईद।
लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) कहती है कि किसी सांसद, विधायक या एमएलसी को किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है और कम से कम दो साल की सजा सुनाई जाती है, तो वह अयोग्यता को आकर्षित करता है और “ऐसी सजा की तारीख से अयोग्य ठहराया जाएगा।” और उनकी रिहाई के बाद छह साल की अगली अवधि के लिए अयोग्य घोषित किया जाएगा।''
एचसी ने कहा कि अगर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को दोषी ठहराए जाने के बाद भी सांसद और विधायक बने रहने की अनुमति दी जाती है, तो इससे जनता में गलत संकेत जाएगा।
धारा 307 के आरोप पर एचसी का कहना है कि सिर्फ चोट नहीं, इरादा मायने रखता है
न्यायमूर्ति एन नागरेश ने कहा: "चूंकि प्रथम दृष्टया आरोपी की ओर से आपराधिक कृत्यों का सबूत देने वाली सामग्रियां हैं, मेरा दृढ़ विचार है कि फैज़ल पर लगाए गए दोषसिद्धि के आदेश को निलंबित करने के लिए यह उपयुक्त मामला नहीं है।" सत्र अदालत ने 11 जनवरी को फैज़ल को दोषी ठहराया था। हालांकि लोकसभा सचिवालय ने उसे दो दिन बाद अयोग्य घोषित कर दिया था, लेकिन उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा उसकी दोषसिद्धि को निलंबित करने के बाद फैसले को पलट दिया गया।
इसके बाद द्वीप प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने अगस्त में एचसी के आदेश को रद्द कर दिया और अदालत को फैज़ल की याचिका पर नए सिरे से विचार करने और निर्णय लेने का निर्देश दिया। नवीनतम सुनवाई में, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि दोषसिद्धि के आदेश को निलंबित नहीं करने से उत्पन्न होने वाले अपरिवर्तनीय परिणाम ऐसे आदेश को निलंबित करने का कारण नहीं हो सकते हैं। फैजल के वकील ने दलील दी कि लोकसभा चुनाव में मुश्किल से नौ महीने बचे हैं. अगर अब सांसद को अयोग्य घोषित किया गया तो क्षति अपूरणीय होगी.
फैज़ल की इस दलील पर कि लगाई गई चोटें गंभीर नहीं थीं और इसलिए दोषसिद्धि बरकरार नहीं रखी जा सकती, एचसी ने कहा कि यह जरूरी नहीं है कि मौत का कारण बनने वाली शारीरिक चोट को आईपीसी की धारा 307 के तहत आरोप बनाने के लिए लगाया जाना चाहिए था। यह पर्याप्त था अगर एचसी ने कहा, निष्पादन में कुछ सामान्य कार्य के साथ इरादा जुड़ा हुआ है।