अभिनेता के अपहरण का मामला: ऑडियो की प्रामाणिकता खोजने के लिए कोर्ट की बोली विफल

कोच्चि: अतिरिक्त विशेष सत्र न्यायालय ने दिलीप और उनके सहयोगी की ऑडियो क्लिप की प्रामाणिकता का पता लगाने का प्रयास निर्देशक बालचंद्रकुमार द्वारा गुप्त रूप से रिकॉर्ड किया था, जो अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए जाने के बाद विफल रहा कि फिल्म निर्माता ने क्लिप की मात्रा को बढ़ा दिया था जिससे फ़ाइल निर्माण तिथि में बदलाव आया था। . अभियोजन पक्ष ने 2017 के अभिनेता अपहरण और मारपीट मामले में मंगलवार को दिलीप की जमानत रद्द करने की याचिका पर विचार करते हुए अदालत को इसकी जानकारी दी.

सुनवाई की शुरुआत दिलीप के वकील बी रमन पिल्लई ने की और दलील दी कि बालचंद्रकुमार के बयानों पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि इस साल जनवरी में सीआरपीसी की धारा 161 और पुलिस को दिए गए दो बयानों में विरोधाभास है। 3 जनवरी को दिए गए पहले बयान में, बालचंद्रकुमार ने दावा किया कि सैमसंग टैब का उपयोग करके 24 मिनट की अवधि की एक ऑडियो क्लिप रिकॉर्ड की गई थी। 5 जनवरी को दिए गए बयान में, निर्देशक ने दावा किया कि सैमसंग टैब मौजूद नहीं था। रमन पिल्लई ने यह भी पूछा कि जब उनकी मां, पत्नी और बहन घर पर थीं तो दिलीप और उनके सहयोगी अपने घर के लिविंग रूम में यौन उत्पीड़न के दृश्य कैसे देख सकते थे।

इस पर अदालत ने पूछा कि क्या अभियोजन पक्ष बालचंद्रकुमार द्वारा पेन ड्राइव में प्रस्तुत ऑडियो क्लिप की फाइल बनाने की तारीख का पता लगा सकता है। लोक अभियोजक के बी सुनील कुमार ने कहा कि पुलिस को पेन ड्राइव में ऑडियो क्लिप सौंपने से पहले, बालचंद्रकुमार ने इन क्लिप की मात्रा बढ़ा दी थी, जिसके बाद फ़ाइल निर्माण की तारीख बदल दी गई थी। वर्तमान में, फ़ाइल निर्माण तिथि 2 जनवरी, 2022, अंतिम अभिगम तिथि 3 जनवरी, 2022 और अंतिम लिखित तिथि 5 दिसंबर, 2021 है।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने अभियोजन पक्ष से पूछा कि अभिनेता के अपहरण मामले में साइबर विशेषज्ञ साईं शंकर को आरोपी क्यों नहीं बनाया गया. कोर्ट के मुताबिक जब दिलीप के दोस्त सरथ को कथित तौर पर सबूत मिटाने का आरोप लगाया गया तो साईं ने भी यही काम किया था. अभियोजन पक्ष ने जवाब दिया कि साई को आरोपी बनाने पर विचार किया जाएगा।

दिलीप का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट फिलिप टी वर्गीज ने तर्क दिया कि किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए अधूरी एफएसएल रिपोर्ट पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। उनके अनुसार, दिलीप, अनूप और सूरज के मोबाइल फोन को 31 जनवरी, 2022 को कोर्ट के सामने सरेंडर कर दिया गया और उन्हें फोरेंसिक जांच के लिए भेज दिया गया। हालाँकि, एक रिपोर्ट में यह देखा गया है कि 7 फरवरी, 2022 को रात 8.22 बजे एक फोन से फाइलें डिलीट कर दी गईं। दिलीप के परिजनों के मोबाइल फोन की कस्टडी की मांग को लेकर पुलिस कोर्ट पहुंची

कोच्चि: 2017 के अभिनेता अपहरण मामले की जांच कर रही पुलिस टीम ने मंगलवार को एर्नाकुलम अतिरिक्त विशेष सत्र न्यायालय में एक याचिका दायर कर दिलीप के भाई अनूप और बहनोई सूरज को फोरेंसिक जांच के लिए अपने मोबाइल फोन सौंपने का निर्देश देने का अनुरोध किया। पुलिस के अनुसार, इस संबंध में अनूप और सूरज को नोटिस दिया गया था, लेकिन उन्होंने जांच के तहत इसे सौंपने से इनकार कर दिया। पुलिस ने बताया कि दिलीप ने इन दोनों फोन को मुंबई की एक निजी फॉरेंसिक लैब में भेजा था। हालांकि पुलिस निजी फोरेंसिक प्रयोगशाला से इन मोबाइल फोनों में सामग्री की दर्पण छवियों को पुनः प्राप्त कर सकती है, आगे की जांच के हिस्से के रूप में सामग्री का भौतिक रूप से वापस लेना महत्वपूर्ण है। दिलीप ने पासपोर्ट के लिए एक याचिका भी दायर की है क्योंकि वह आने वाले दिनों में विदेश यात्रा पर जाएंगे। दिलीप का पासपोर्ट कोर्ट की कस्टडी में है।

मेमोरी कार्ड मामला: जज ने सरकार की अपील पर सुनवाई से खुद को किया अलग

कोच्चि: न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने अतिरिक्त विशेष सत्र न्यायालय, एर्नाकुलम के आदेश के खिलाफ केरल उच्च न्यायालय में राज्य सरकार द्वारा दायर अपील पर सुनवाई से मंगलवार को खुद को अलग कर लिया, जिसमें मेमोरी कार्ड भेजने के लिए अपराध शाखा की याचिका को खारिज कर दिया गया था। फोरेंसिक विश्लेषण के लिए अभिनेता के कथित बलात्कार को दर्ज किया गया था। अपील में कहा गया है कि इनकार जांच में हस्तक्षेप के बराबर है जो जांच एजेंसी के एकमात्र दायरे में है। फोरेंसिक जांच कराने की मांग जांच का हिस्सा है और निचली अदालत का फैसला अवैध है। हो सकता है कि कार्ड को कई बार प्राधिकरण के बिना एक्सेस किया गया हो और फोरेंसिक जांच के लिए याचिका को खारिज करना जांच में हस्तक्षेप करना है। सीबी के अनुसार, हालांकि फोरेंसिक साइंस लैब की रिपोर्ट विशेष रूप से दिखाती है कि 13 दिसंबर, 2018 को मेमोरी कार्ड को अवैध रूप से एक्सेस किया गया था, अदालत ने कार्यवाही में अंतिम एक्सेस की तारीख का उल्लेख नहीं किया और इस तरह के अवैध की प्रासंगिकता पर ध्यान देने में विफल रही। पहुँच।