कोच्चि: तीन व्यक्तियों, एक पूर्व अंगमाली अदालत के मजिस्ट्रेट और दो अदालत के कर्मचारियों ने मेमोरी कार्ड तक पहुंच बनाई जिसमें 2017 में एक अभिनेता के साथ हुए हमले और बलात्कार के दृश्य थे, इस आरोप की जांच की जा रही है कि कार्ड को प्राधिकरण के बिना एक्सेस किया गया था और इसकी सामग्री को कॉपी और प्रसारित किया गया था। दिखाया गया।
जांच रिपोर्ट का विवरण उत्तरजीवी द्वारा केरल उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया गया था, साथ ही रिपोर्ट को रद्द करने और पुलिस की एक विशेष जांच टीम द्वारा अदालत की निगरानी में जांच का आदेश देने की याचिका भी दायर की गई थी।
याचिका में कहा गया है कि अंगमाली न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट अदालत की पूर्व मजिस्ट्रेट लीना रशीद, तत्कालीन प्रिंसिपल और सत्र न्यायाधीश से जुड़े एक वरिष्ठ क्लर्क महेश मोहन - जो अब केरल उच्च न्यायालय में न्यायाधीश हैं - और तत्कालीन शेरिस्तादार (रजिस्ट्रार के समान) थाजुदीन थे। ट्रायल कोर्ट, एर्नाकुलम ने कार्ड तक पहुंच बनाई।
पीड़िता ने आरोप लगाया, "जांच रिपोर्ट को पढ़ने मात्र से पता चला कि न्यायिक अधिकारियों समेत कई लोगों ने मेमोरी कार्ड और पेन ड्राइव को बिना किसी वैध कारण के महीनों और वर्षों तक अपनी निजी हिरासत में रखा था।"
एक फोरेंसिक जांच से पहले पता चला था कि “मेमोरी कार्ड को 9 जनवरी, 2018 और 13 दिसंबर, 2018 की रात क्रमशः 9.58 बजे और 10.58 बजे एक्सेस किया गया था। तीसरी पहुंच 19 जुलाई, 2021 को दोपहर 12.19 बजे से 12.54 बजे तक थी। इसके आधार पर, एचसी ने एर्नाकुलम जिला और सत्र न्यायाधीश को कथित अवैध पहुंच की तथ्य-खोज जांच करने और एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।
रिपोर्ट का हवाला देते हुए पीड़िता ने कहा कि 9 जनवरी 2018 को एक्सेस लीना ने किया था। पीड़िता ने कहा कि लीना मजिस्ट्रेट ने बिना किसी उचित न्यायिक आवश्यकता या तर्क के पेन ड्राइव और मेमोरी कार्ड को अपने पास रख लिया।
पीड़िता ने कहा, "रिपोर्ट से यह स्पष्ट है कि पेन ड्राइव और मेमोरी कार्ड का दुरुपयोग जेएफएमसी, अंगमाली से शुरू हुआ और मुझे दुख के साथ एहसास हुआ कि यह तत्कालीन न्यायिक अधिकारी की ओर से था।"
हालाँकि, रिपोर्ट के निष्कर्षों में कहा गया है, "अगर इसे एक्सेस किया गया था, तो यह मजिस्ट्रेट द्वारा किया गया था।" पीड़िता ने आरोप लगाया कि यह उस मजिस्ट्रेट को बचाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था जिसने ड्राइव और कार्ड को "लगभग एक वर्ष" तक अपनी हिरासत में रखा था।
यह कहते हुए कि न्यायिक प्रणाली की शुचिता बनाए रखने के लिए जांच का आदेश दिया गया था, उत्तरजीवी ने कहा, "लेकिन यह दुखद रूप से प्रस्तुत किया गया है कि यह प्रदर्शित करने में अवसर आया कि अशुद्ध तत्व मौजूद है जिससे कानून की कठोरता से निपटने की आवश्यकता है।"
उन्होंने आरोप लगाया कि सत्र न्यायाधीश की रिपोर्ट में अस्पष्ट कारण बताया गया है कि "मजिस्ट्रेट इस मामले में सत्यापन के लिए रिकॉर्ड उनके आवास पर ले गए हैं।"
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |