Bengaluru बेंगलुरु: बागलकोट जिले के 74 वर्षीय किसान, जिन्होंने ओवरहेड 10 केवी लाइन पर गिलहरी के घूमने के कारण शॉर्ट सर्किट के कारण आग लगने की वजह से अपनी अनार की फसल खो दी थी, को आखिरकार 21.42 लाख रुपये का मुआवजा पाने के लिए अपनी साढ़े चार साल की कानूनी लड़ाई में सफलता मिली है। उक्त लाइन के ठीक नीचे उनकी जमीन पर पड़ी मृत गिलहरी उनके बचाव में सबूत के तौर पर आई, जिससे साबित हुआ कि दुर्घटना गिलहरी की वजह से हुई थी, न कि उनकी किसी गलती की वजह से।
कर्नाटक राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने हुबली इलेक्ट्रिसिटी सप्लाई कंपनी (हेसकॉम) को बादामी तालुक के मूल निवासी पंपन्ना उर्फ चिनिवालर को तीन एकड़ और 19 गुंटा जमीन पर 1,320 पूरी तरह से विकसित अनार के पेड़ों के नुकसान के लिए कुल 21,42,200 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया। 23 मार्च, 2020 को लगी आग के कारण लगभग 15 टन उपज नष्ट हो गई।
10 केवी लाइव लाइन पिन इंसुलेटर तब फट गया जब एक गिलहरी लाइव लाइन पर कूद गई, और चिंगारी सूखी घास पर गिर गई जो पूरी जमीन पर फैल गई। पम्पन्ना आग बुझाने में असमर्थ होने के कारण सभी पेड़ जल गए।
पम्पन्ना ने अपने वकील के माध्यम से तर्क दिया कि डिप्टी इलेक्ट्रिकल इंस्पेक्टर (डीईआई) ने मौके पर निरीक्षण रिपोर्ट में कहा कि शॉर्ट सर्किट ओवरहेड 10 केवी लाइन पर चलती गिलहरी के हस्तक्षेप का परिणाम था और वास्तव में, उन्होंने एक मृत गिलहरी, टूटा हुआ पिन इंसुलेटर, जीआई रॉड, नट बोल्ट भी लाइन के ठीक नीचे जमीन पर पड़ा पाया था। इस प्रकार, रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री, यह मानने के लिए पर्याप्त है कि शिकायतकर्ता द्वारा आरोपित आग की घटना हेसकॉम के अनुचित रखरखाव के कारण हुई, वकील ने तर्क दिया।
इस तर्क को स्वीकार करते हुए, अध्यक्ष कृष्णमूर्ति बी संगन्नावर और सदस्य दिव्यश्री एम. वाले आयोग ने आदेश पारित कर हेसकॉम को पंपन्ना को 21,42,200 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। इसमें पेड़ों के नुकसान के लिए 5,08,200 रुपये, ड्रिप पाइपलाइन, स्टार्टर बॉक्स, लाइव वायरिंग के नुकसान के लिए 75,000 रुपये शिकायत की तारीख से वसूली तक 6 प्रतिशत प्रति वर्ष और भविष्य में फसलों के नुकसान के लिए 15,24,600 रुपये, मानसिक पीड़ा और शारीरिक असुविधा के लिए 25,000 रुपये और मुकदमे की लागत के लिए 10,000 रुपये शामिल हैं।
राज्य उपभोक्ता आयोग ने हेसकॉम द्वारा दायर अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए आदेश पारित किया, जिसमें किसान द्वारा दायर की गई शिकायत को स्वीकार करते हुए उसे 25,43,250 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।