Karnataka कर्नाटक: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि केंद्र और कर्नाटक सरकार Karnataka Government को सूखा प्रबंधन के लिए राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया कोष (एनडीआरएफ) से राज्य को वित्तीय सहायता जारी करने के मुद्दे को सुलझाना चाहिए। केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमानी ने न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ से कहा कि उन्हें इस मामले में हलफनामा दाखिल करने के लिए कुछ समय चाहिए। पीठ ने कहा, "आपको इसे सुलझाना चाहिए।" शीर्ष अदालत कर्नाटक सरकार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र को सूखा प्रबंधन के लिए राज्य को एनडीआरएफ से वित्तीय सहायता जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा, "अब तक कितनी राशि जारी की गई है?" कर्नाटक की ओर से पेश वकील ने कहा कि राज्य ने 18,171 करोड़ रुपये मांगे थे और उसे 3,819 करोड़ रुपये दिए गए हैं। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई जनवरी में तय की।
29 अप्रैल को केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया कि राज्य में सूखा प्रबंधन के लिए कर्नाटक सरकार Karnataka Government को करीब 3,400 करोड़ रुपये जारी किए गए हैं। याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई है कि एनडीआरएफ के अनुसार सूखा प्रबंधन के लिए पूर्ण वित्तीय सहायता जारी न करने का केंद्र का फैसला संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत राज्य के लोगों के मौलिक अधिकारों का “पूर्व-दृष्टया उल्लंघन” है। इसमें कहा गया है कि राज्य “गंभीर सूखे” से जूझ रहा है, जिससे इसके लोगों का जीवन प्रभावित हो रहा है और खरीफ 2023 सीजन में, जो जून में शुरू होता है और सितंबर में समाप्त होता है, 236 ‘तालुकों’ में से 223 को सूखा प्रभावित घोषित किया गया है।
याचिका में कहा गया है कि 196 तालुकों को गंभीर रूप से प्रभावित और शेष 27 को मध्यम रूप से प्रभावित के रूप में वर्गीकृत किया गया है। अधिवक्ता डी एल चिदानंद के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, “खरीफ 2023 सीजन के लिए कुल मिलाकर, 48 लाख हेक्टेयर से अधिक में कृषि और बागवानी फसल का नुकसान हुआ है, जिसका अनुमानित नुकसान (खेती की लागत) 35,162 करोड़ रुपये है।” याचिका में कहा गया है कि एनडीआरएफ के तहत केंद्र से 18,171.44 करोड़ रुपये की सहायता मांगी गई है।
इसमें कहा गया है कि आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 और 2020 में अद्यतन किए गए सूखा प्रबंधन मैनुअल के तहत कर्नाटक को वित्तीय सहायता देने से इनकार करने में केंद्र की “मनमानी कार्रवाई” के खिलाफ राज्य सर्वोच्च न्यायालय में जाने के लिए बाध्य है।याचिका में कहा गया है, “इसके अलावा, केंद्र सरकार की विवादित कार्रवाई आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 की वैधानिक योजना, सूखा प्रबंधन के लिए मैनुअल और राज्य आपदा प्रतिक्रिया कोष और राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया कोष के गठन और प्रशासन पर दिशानिर्देशों का उल्लंघन है।”
इसमें कहा गया है कि सूखा प्रबंधन के लिए मैनुअल के तहत, केंद्र को अंतर-मंत्रालयी केंद्रीय टीम (आईएमसीटी) की प्राप्ति के एक महीने के भीतर एनडीआरएफ से राज्य को सहायता पर अंतिम निर्णय लेना आवश्यक था। याचिका में कहा गया है, “आईएमसीटी की रिपोर्ट के बावजूद, जिसने 4 से 9 अक्टूबर, 2023 तक विभिन्न सूखा प्रभावित जिलों का दौरा किया और राज्य में सूखे की स्थिति का व्यापक आकलन किया और आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 की धारा 9 के तहत गठित राष्ट्रीय कार्यकारी समिति की उप-समिति द्वारा उक्त रिपोर्ट पर विचार किया, केंद्र ने उक्त रिपोर्ट की तारीख से लगभग छह महीने बीत जाने के बाद भी एनडीआरएफ से राज्य को सहायता पर अंतिम निर्णय नहीं लिया है।”