Prajwal Revanna sexual abuse case: महिला के बयान से जघन्य अपराध का खुलासा

BENGALURU. बेंगलुरु: हसन के पूर्व सांसद प्रज्वल रेवन्ना Prajwal Revanna, Member of Parliament को नियमित जमानत नहीं मिल सकती, क्योंकि बलात्कार की पीड़िता द्वारा सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दिए गए बयान से पता चलता है कि उसके साथ जबरन यौन संबंध बनाए गए थे और आरोपों की जांच अभी पूरी नहीं हुई है, जो गंभीर और संगीन हैं, जिन्हें गंभीरता से लिया जाना चाहिए। यह बात मौजूदा और पूर्व सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अदालत ने कही। न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने प्रज्वल के खिलाफ प्रथम दृष्टया मजबूत मामला बनाया है और साथ ही यह भी कहा कि अगर उसे जमानत दी जाती है तो उसके भागने का जोखिम है। जमानत खारिज करने का 26 जून का आदेश शुक्रवार को उपलब्ध था। अदालत ने एसआईटी के पास दर्ज पीड़िता की शिकायत की विषय-वस्तु दर्ज की कि वह पूर्व मंत्री एचडी रेवन्ना और उनके बेटे प्रज्वल के बसवनगुडी आवास पर सहायक के रूप में काम करते हुए कथित अपराध के समय सहमति देने वाली पार्टी नहीं थी। अदालत ने पीड़िता के बयान को निकालते हुए बताया कि जब वह रेवन्ना की पत्नी भवानी के कहने पर घर की सफाई करने गई थी, तो प्रज्वल ने उसके साथ बलात्कार किया था।

पीड़िता की शिकायत में रेवन्ना द्वारा पहले किए गए प्रयासों के बारे में भी जानकारी थी, जिसने कथित तौर पर 2015 में रेवन्ना के बेटे सूरज की शादी के बाद उनके संपर्क में आने के चार साल बाद उसे अनुचित तरीके से छुआ था। इसमें कहा गया है कि प्रज्वल उसकी बेटी को वीडियो कॉल भी करता था और यौन मुद्दों पर बात करके उसे भड़काने की कोशिश करता था। हालांकि उसने कभी-कभी विरोध करने के बारे में सोचा था, लेकिन अन्य कर्मचारियों ने उसे ऐसा न करने की सलाह दी और कहा कि उसके खिलाफ झूठा मामला दर्ज किया जाएगा।

अदालत ने कहा कि पीड़िता के बयान को सच और सही माना जाना चाहिए क्योंकि भारतीय परिदृश्य में, आमतौर पर महिलाएं अपनी पवित्रता के साथ छेड़छाड़ के बारे में झूठ बोलने के लिए आगे नहीं आती हैं। प्रज्वल के खिलाफ जो प्रावधान लगाया गया है, वह आईपीसी की धारा 376 (के) के तहत है, जिसके तहत अगर कोई व्यक्ति किसी महिला पर नियंत्रण या प्रभुत्व की स्थिति में है और वह उस महिला के साथ बलात्कार करता है, तो उसे दंडनीय माना जाएगा और आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 66 ई के तहत भी ऐसा किया जाएगा। अदालत ने कहा कि ये दोनों पहलू उसके द्वारा किए गए जघन्य अपराध को इंगित करते हैं और उसके मोबाइल फोन पर रिकॉर्ड किए गए कथित कृत्य को बरामद किया जाना है। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) बी एन जगदीश B N Jagadeesh की दलीलों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि प्रज्वल का बहुत प्रभाव था और उसका अपना राजनीतिक प्रभाव होने के साथ-साथ सामाजिक प्रतिष्ठा भी थी।