केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने सैबी जोस किदंगूर के दो मुवक्किलों को जमानत देने के आदेश को याद किया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। 'कैश-फॉर-फर्डिक्ट्स' घोटाले के प्रभाव दूरगामी साबित हो रहे हैं। केरल उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने एक जमानत मामले में अपने पहले के फैसले को याद किया है जिसमें याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वकील सैबी जोस किदंगूर ने किया था।

न्यायमूर्ति जियाद रहमान एए ने 23 जनवरी को पीड़िता द्वारा दायर एक याचिका के आधार पर आदेश जारी किया जिसमें फैसले को वापस लेने और मामले की फिर से सुनवाई की मांग की गई थी। उच्च न्यायालय की सतर्कता शाखा द्वारा की गई जांच में वकील का पर्दाफाश हुआ था, जिसने कथित तौर पर अनुकूल फैसले के वादे पर मुवक्किलों से पैसे लिए थे।

एक वकील ने सतर्कता शाखा के सामने गवाही दी कि सैबी ने अपने मुवक्किलों से 50 लाख रुपये वसूले

न्यायमूर्ति जियाद को राशि का भुगतान करने के बहाने। जब वकील के खिलाफ आरोप सामने आए, तो मामले में वास्तविक शिकायतकर्ता ने न्यायमूर्ति ज़ियाद को 29 अप्रैल, 2022 को जारी किए गए आदेश को वापस लेने की मांग की, जिसमें सैबी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए दो व्यक्तियों को अग्रिम जमानत दी गई थी। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत अपराधों के लिए रन्नी पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था। जमानत आदेश में, अदालत ने कहा कि हालांकि जमानत आवेदन का नोटिस वास्तविक शिकायतकर्ता को दिया गया है। , उनकी ओर से अधिवक्ता उपस्थित नहीं हुए।

शिकायतकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता वी सेतुनाथ ने कहा कि उन्हें कोई नोटिस नहीं दिया गया है। दरअसल, इस कोर्ट की तरफ से कोई नोटिस तामील नहीं किया गया था, निर्देश पुलिस के जरिए नोटिस तामील कराने का था. पुलिस ने याचिकाकर्ता को कोई नोटिस नहीं दिया। मामले की स्थिति से, यह देखा जा सकता है कि हालांकि रिटर्न नोटिस की तारीख 20 मई, 2022 है, मामले को 29 अप्रैल, 2022 को बुलाया गया था, और इस पहलू पर एक जांच की जानी है, अधिवक्ता सेतुनाथ ने कहा।

"याचिकाकर्ताओं ने तथ्यों, कानून और सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय की मिसाल पर अदालत को गुमराह किया। आवेदन का निस्तारण उन्हें नोटिस दिए बिना किया गया था और इसलिए इसे रद्द किया जाता है, "उन्होंने कहा।

'जमानत आवेदन बिना सूचना के निस्तारित'

आदेश को वापस लेते हुए अदालत ने कहा, "यह स्पष्ट है कि जमानत अर्जी का निस्तारण शिकायतकर्ता को नोटिस दिए बिना किया गया था।" अदालत ने कहा कि एससी और एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 15ए(3) के अनुसार पीड़ित या उसके आश्रित को अदालती कार्यवाही की उचित, सटीक और समय पर सूचना पाने का अधिकार होगा और उक्त लोक अभियोजक या राज्य सरकार पीड़ित को कार्यवाही के बारे में सूचित करेगी। इस तरह के शासनादेश का पालन किए बिना आदेश जारी करने से आदेश शून्य हो जाता है, यह कहा।

जस्टिस ज़ियाद ने कहा, "यह न केवल प्रावधानों के उल्लंघन में जारी किया गया आदेश है बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के भी खिलाफ है। अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिए बिना आदेश पारित किया कि प्रभावित पक्षों को ऐसा कोई नोटिस नहीं दिया गया था। ऐसी परिस्थितियों में, मेरा विचार है कि दविंदर पाल सिंह भुल्लर के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांतों के आलोक में यह आदेश वापस लेने योग्य है। फ़ाइल और सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया।

शिकायतकर्ता की चाल

जब वकील के खिलाफ आरोप सामने आए, तो मामले में वास्तविक शिकायतकर्ता ने न्यायमूर्ति ज़ियाद को 29 अप्रैल, 2022 को जारी किए गए आदेश को वापस लेने की मांग की, जिसमें सैबी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए दो व्यक्तियों को अग्रिम जमानत दी गई थी।