Karnataka: पुलिसकर्मी की आत्महत्या के मामले शहरी विवाहों में पुरुषों के संघर्ष को उजागर करते हैं

Update: 2024-12-23 06:03 GMT

Bengaluruबेंगलुरु: जबकि महिलाएं ऐतिहासिक रूप से पितृसत्ता का खामियाजा भुगतती रही हैं, बेंगलुरु में हाल ही में हुई दो आत्महत्याओं - एक तकनीकी विशेषज्ञ और एक हेड पुलिस कांस्टेबल की - ने शहरी विवाहों में पुरुषों द्वारा सामना की जाने वाली जटिलताओं की ओर ध्यान आकर्षित किया है।

दोनों मामलों में, पीड़ितों ने अपनी पत्नियों और ससुराल वालों पर भावनात्मक और वित्तीय संकट पैदा करने का आरोप लगाते हुए विस्तृत नोट छोड़े। ये मामले एक महत्वपूर्ण सवाल भी उठाते हैं: अगर पीड़ित महिलाएँ होतीं तो क्या परिणाम अलग होते? जबकि कानून प्रदाताओं का कहना है कि कानूनी प्रतिक्रिया संभवतः वही होती, पुलिस अधिकारियों का सुझाव है कि अगर भूमिकाएँ उलट दी जातीं तो परिणाम "अधिक तत्काल और गंभीर" हो सकते थे, जिससे यह पता चलता है कि लिंग गतिशीलता कानूनी और सामाजिक प्रतिक्रियाओं को कैसे प्रभावित करती है।

राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) 2022 के आंकड़ों के अनुसार, कुल 1,70,896 आत्महत्याओं में से 1,22,724 आत्महत्याएँ पुरुषों की थीं - जो सभी आत्महत्याओं का 71.81 प्रतिशत है। एनसीआरबी के आंकड़ों से यह भी पता चलता है कि पारिवारिक समस्याएं और विवाह संबंधी मुद्दे महानगरों में आत्महत्या के प्रमुख कारण थे, जो 32.5 प्रतिशत मामलों के लिए ज़िम्मेदार थे।

सबूतों का अभाव: विशेषज्ञ

विवाह मुकदमेबाजी के विशेषज्ञों, पुलिस अधिकारियों और विवाह परामर्शदाताओं ने द न्यू इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि महिलाओं द्वारा अपने पतियों और परिवारों के खिलाफ़ धमकियों और यातनाओं का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराने के मामले तेज़ी से आम हो गए हैं। इन मामलों में, एक महिला के बयान को अक्सर सच मान लिया जाता है, जिससे आरोपों को गलत साबित करने का भार पति पर आ जाता है।

इस गतिशीलता के कारण कई पुरुषों के पास दो विकल्प होते हैं - या तो कानूनी लड़ाई को समाप्त करने के लिए महिला की माँगों को स्वीकार करें या लड़ाई जारी रखें, अक्सर एक लंबी और चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया का सामना करना पड़ता है। विशेषज्ञों का कहना है कि इसके बावजूद, इनमें से कई मामलों में अंततः दोषसिद्धि की दर कम होती है, क्योंकि वे अक्सर झूठे या निराधार पाए जाते हैं।

इसके अलावा, अधिवक्ता इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि विवाह में, दुर्व्यवहार की गतिशीलता और स्पष्ट दस्तावेज़ीकरण की कमी अक्सर इन मामलों को अत्यधिक जटिल बना देती है। ऐसी स्थितियों में, महिला के बयान को अक्सर सच मान लिया जाता है, जिससे कानूनी प्रक्रिया में काफी असंतुलन पैदा होता है।

अतुल सुभाष के मामले में, जिस तकनीकी विशेषज्ञ ने अपनी अलग रह रही पत्नी और उसके परिवार पर जबरन वसूली और उत्पीड़न का आरोप लगाने के बाद आत्महत्या कर ली थी, उसने अत्यधिक तनाव में होने की बात कही थी, क्योंकि उसे अदालत में पेश होने के लिए बेंगलुरु और उत्तर प्रदेश के जौनपुर के बीच कम से कम 40 बार यात्रा करनी पड़ती थी, जिससे उस पर पहले से ही भावनात्मक और वित्तीय तनाव और बढ़ गया था।

पुलिस अधिकारियों का कहना है कि उन्होंने प्रगतिशील शहरों में घरेलू हिंसा और यौन उत्पीड़न के मामलों की बढ़ती संख्या देखी है। हालांकि इस वृद्धि का एक कारण यह भी है कि अधिक महिलाएं इन घटनाओं की रिपोर्ट कर रही हैं, लेकिन पुलिस अधिकारी यह भी बताते हैं कि कुछ महिलाएं आपसी तलाक की कार्यवाही के रुक जाने पर दहेज उत्पीड़न या यौन उत्पीड़न के मामले दर्ज कराती हैं। इन मामलों को अक्सर प्राथमिकता दी जाती है और कानूनी प्रणाली के माध्यम से जल्दी से निपटाया जाता है। इस बीच, तलाक की कार्यवाही में देरी होती रहती है, जिससे आरोपी को लंबे समय तक कानूनी संघर्ष में रहना पड़ता है।

नाम न बताने की शर्त पर एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने बताया कि पुलिस थानों में जमीनी स्तर पर शिकायतें बढ़ती जा रही हैं, क्योंकि तलाक की कार्यवाही लंबी खिंच रही है, न्यायपालिका के पास हस्तक्षेप करने का अधिकार है, लेकिन अक्सर वह ऐसा नहीं करती। अधिकारी ने सवाल किया, "अतुल सुभाष जैसे मामलों में, जहां निराधार आरोपों की जांच की जा सकती है और उन्हें खारिज किया जा सकता है, वहां जीवन अधर में क्यों लटका हुआ है?" न्यायपालिका हस्तक्षेप नहीं करती अतुल की पीड़ा को और भी अधिक हृदय विदारक बनाने वाली बात यह थी कि उसे अपने चार वर्षीय बेटे से जबरन अलग कर दिया गया। पुलिस अधिकारियों ने पाया कि कई आपसी तलाक के मामलों में, महिलाएं अक्सर अनुचित मांगें करती हैं, जैसे कि मुलाकात का शुल्क। अतुल के मामले में, उनकी पत्नी निकिता सिंघानिया ने कथित तौर पर उनसे अपने बेटे को देखने की अनुमति देने के लिए 30 लाख रुपये मांगे। लेकिन क्या कोई वास्तव में मुलाकात के अधिकार के लिए इतनी बड़ी राशि वसूल सकता है, पुलिस अधिकारी सवाल करते हैं। पारिवारिक न्यायालय की वकील साहिनी एम बताती हैं कि अधिकांश कानूनी प्रणालियों में, मुलाकात के शुल्क न्यायालय द्वारा निर्धारित किए जाते हैं और इनका उद्देश्य परिवहन जैसी उचित लागतों को कवर करना होता है, न कि वित्तीय हेरफेर के लिए एक उपकरण के रूप में काम करना। हालांकि, पुलिस अधिकारियों का कहना है कि अगर कोई पक्ष अनुचित राशि की मांग करता है, तो क्या अदालतों को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए? एक अधिकारी का कहना है कि अदालतों के पास ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार है जहां मुलाक़ात के अधिकार का इस्तेमाल जबरन वसूली या हेरफेर के रूप में किया जाता है।

पुलिस अधिकारी इस बात से सहमत हैं कि कानून महिलाओं के पक्ष में बनाए गए हैं, जिसका उद्देश्य पुरुषों को दिए गए ऐतिहासिक सामाजिक लाभों को संतुलित करना है। हालांकि, वे यह भी पूछते हैं कि क्या ऐसे मामलों में न्यायपालिका पर सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए। पुलिस अधिकारियों का कहना है कि अदालत के पास निष्पक्ष रूप से कार्य करने की शक्ति है, यह सुनिश्चित करते हुए कि लैंगिक पूर्वाग्रहों से परे निष्पक्षता बनी रहे, उन्होंने सवाल उठाया कि क्या कानूनी व्यवस्था को एक

Tags:    

Similar News

-->