कर्नाटक उच्च न्यायालय ने NHAI से कहा: बेंगलुरु में गड्ढे भरने के कार्य का निरीक्षण करें
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) के मुख्य अभियंता को निजी ठेकेदारों और बृहत बैंगलोर महानगर पालिक (बीबीएमपी) द्वारा आउटसोर्स की गई एक एजेंसी द्वारा किए गए गड्ढे भरने के काम और सड़कों की रिलेइंग का व्यक्तिगत रूप से निरीक्षण करने का निर्देश दिया।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) के मुख्य अभियंता को निजी ठेकेदारों और बृहत बैंगलोर महानगर पालिक (बीबीएमपी) द्वारा आउटसोर्स की गई एक एजेंसी द्वारा किए गए गड्ढे भरने के काम और सड़कों की रिलेइंग का व्यक्तिगत रूप से निरीक्षण करने का निर्देश दिया।
पिछले छह से सात वर्षों के दौरान अपने पहले के आदेशों की अनदेखी करने के लिए नागरिक निकाय पर भारी पड़ते हुए, अदालत ने NHAI को चार सप्ताह में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
निजी ठेकेदारों और एजेंसी द्वारा किए जा रहे कार्यों के स्वतंत्र तृतीय-पक्ष मूल्यांकन के अभाव में निर्देश जारी किया गया था, और बीबीएमपी प्राधिकरण स्वयं उनके द्वारा किए गए कार्यों को प्रमाणित कर रहे हैं।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति अशोक एस किनागी की खंडपीठ ने मौखिक रूप से देखा कि सड़कों की खराब स्थिति और विशेष रूप से गड्ढों के बारे में पहले के आदेशों में की गई टिप्पणियों से मानव जीवन का दावा करने वाली दुर्घटनाएं हुईं। बीबीएमपी द्वारा निर्मित कार्यों से पता चलता है कि सड़कों पर केवल कॉस्मेटिक का काम किया जा रहा है, जो भारी बारिश के बाद छिल जाते हैं।
अदालत 2015 में कोरमंगला से विजयन मेनन और तीन अन्य द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें शहर में खराब सड़कों की स्थिति में सुधार के निर्देश देने की मांग की गई थी। अदालत ने मुख्य अभियंता, एनएचएआई या उनके द्वारा नामित एक वरिष्ठ अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से काम का निरीक्षण करने और रिपोर्ट में यह भी इंगित करने का निर्देश दिया कि क्या बीबीएमपी अधिकारियों, गड्ढे भरने वाली एजेंसी या ठेकेदारों की ओर से कोई लापरवाही हुई है।
कोर्ट ने कहा कि जिन जगहों पर काम हो रहा है, वहां का दौरा करने के बाद मुख्य अभियंता या उनके द्वारा नामित अधिकारी स्वतंत्र रूप से कार्य का आकलन कर विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करें कि क्या कार्य आदेश के अनुसार कार्य किया गया है, क्या कार्य ठेकेदार या एजेंसी द्वारा किया गया कार्य संतोषजनक है और यदि कोई हो तो सुझाव भी दें।
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बुधवार को पारित आदेश को चल रहे काम को रोकने के रूप में नहीं माना जाना चाहिए और पहले से किए गए कार्यों को अगले आदेश तक आगे बढ़ना चाहिए। इस बीच, अदालत ने अमेरिकन रोड टेक्नोलॉजी सॉल्यूशंस को भी समय दिया, जिस फर्म को पायथन मशीन का उपयोग करके गड्ढों को भरने का काम सौंपा गया था, बीबीएमपी द्वारा कथित तौर पर अनुबंध की शर्तों को पूरा नहीं करने के लिए जारी नोटिस पर अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए। . अगली सुनवाई 7 दिसंबर, 2022 तक स्थगित कर दी गई है।