Karnataka उच्च न्यायालय ने किसानों के लिए भूमि राहत पर आयकर छूट की मांग की

Bengaluru बेंगलुरू: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि केंद्र को सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए किसानों की भूमि अधिग्रहण करते समय उन्हें दिए गए मुआवजे पर आयकर का भुगतान करने से छूट देने के मुद्दे पर जल्द ही विचार करना चाहिए। भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार अधिनियम, 2013 (2013 अधिनियम) की धारा 96 के तहत भूमि अधिग्रहण के समय मुआवजे के भुगतान पर आयकर छूट दी जाती है। कर्नाटक औद्योगिक क्षेत्र विकास अधिनियम, 1966, कर्नाटक राजमार्ग अधिनियम, 1964, बेंगलुरू विकास प्राधिकरण अधिनियम, 1987 आदि जैसे स्थानीय या राज्य कानून 2013 अधिनियम से बहुत पहले बनाए गए थे।

कई किसान, जिनकी भूमि 2013 अधिनियम के अलावा अन्य कानूनों के तहत अधिग्रहित की गई थी, अपने मुआवजे पर आयकर के कारण नाखुश थे। इसलिए, केंद्र सरकार को इस पहलू को संबोधित करने और अपनी जमीन खोने वाले किसानों की शिकायतों को हल करने के लिए तत्काल कदम उठाने चाहिए। न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित और न्यायमूर्ति विजयकुमार ए पाटिल की खंडपीठ ने कहा कि 2013 अधिनियम की धारा 96 सभी भूमि खोने वालों पर लागू होनी चाहिए।

पीठ ने आयकर आयुक्त (टीडीएस) द्वारा 12 अप्रैल, 2023 को एकल न्यायाधीश द्वारा भूमि खोने वाले विजय एम वलसांग और अन्य के पक्ष में जारी आदेश के खिलाफ दायर अपील को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें उन्हें उनसे अधिग्रहित भूमि के लिए भुगतान किए गए मुआवजे पर आयकर से छूट दी गई थी। यह राहत 2013 अधिनियम की धारा 96 के तहत दी गई थी।

केंद्र ने तर्क दिया कि मुआवजे के रूप में देय राशि पर आयकर छूट प्रदान करने वाली 2013 अधिनियम की धारा 96 का उपयोग केवल तभी किया जा सकता है जब सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए निजी भूमि का अधिग्रहण इस अधिनियम के प्रावधानों के तहत किया गया हो, न कि विशेष रूप से कर्नाटक राजमार्ग अधिनियम जैसे अन्य क़ानूनों के तहत।

'भूमि खोने वाले राज्य के खिलाफ कदम उठा सकते हैं'

हालांकि, भूमि खोने वालों के वकील ने तर्क दिया कि 2013 अधिनियम के लागू होने से सभी स्थानीय कानून निरस्त हो गए हैं, और इसलिए, इस नए अधिनियम की धारा 96, जो मुआवजे को आयकर से छूट देती है, उनके मुवक्किलों के बचाव में आती है, भले ही उनकी भूमि का अधिग्रहण स्थानीय कानूनों के तहत किया गया हो।

अदालत ने कहा कि 2013 अधिनियम की धारा 96 के प्रावधानों को इस आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती है कि यह भेदभावपूर्ण है। इसलिए, इसे अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने के कारण रद्द किया जा सकता है। ऐसी स्थिति में, आयकर से छूट का दावा इस आधार पर नहीं किया जा सकता है कि राज्य सरकार इसकी प्रतिपूर्ति करने के लिए सहमत हो गई है।

हालांकि, भूमि खोने वालों के लिए कानून के अनुसार भुगतान किए गए कर की प्रतिपूर्ति पाने के लिए राज्य के खिलाफ उचित कार्यवाही करने का विकल्प खुला है, अदालत ने कहा।