कर्नाटक उच्च न्यायालय: किसी व्यक्ति को बिना वजह हथकड़ी लगाना अवैध, 2 लाख रुपये की राहत

जनता से रिश्ता : किसी भी व्यक्ति को, चाहे वह आरोपी हो, विचाराधीन कैदी या दोषी, हथकड़ी नहीं लगाई जानी चाहिए, जब तक कि मामले में डेयरी मामले में इसका कारण दर्ज नहीं किया जाता है, धारवाड़ पीठ ने हाल के एक फैसले में फैसला सुनाया।चिक्कोडी तालुक (बेलगावी जिले) के यदुर के निवासी सुप्रीत ईश्वर दिवाटे ने 5 नवंबर, 2019 को उनके खिलाफ पुलिस द्वारा प्रतिष्ठा की हानि, अवैध हिरासत और अवैध हथकड़ी लगाने के लिए 25 लाख रुपये का मुआवजा मांगा था।

हालांकि, यह फैसला करते हुए कि गिरफ्तारी उचित थी क्योंकि यह गैर-जमानती वारंट पर आधारित थी, अदालत ने राज्य सरकार को छह सप्ताह के भीतर मुआवजे के रूप में 2 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, ताकि इसे अपराधी अधिकारियों से वसूल किया जा सके।HC: विचाराधीन हथकड़ी के लिए पूर्व अनुमति लेनी होगी

न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने कहा कि गिरफ्तारी के बाद अगर किसी आरोपी को अदालत में पेश किया जाता है तो यह जांच करना अदालत का कर्तव्य होगा कि क्या उस व्यक्ति को हथकड़ी लगाई गई थी। न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, "यदि व्यक्ति सकारात्मक में जवाब देता है, तो अदालत को हथकड़ी लगाने के कारणों का पता लगाना होगा और इसकी वैधता पर फैसला करना होगा।"

एक विचाराधीन कैदी के लिए भी इसी तरह की प्रक्रिया का पालन करना होगा।न्यायाधीश ने कहा, "ट्रायल कोर्ट जहां तक ​​संभव हो विचाराधीन कैदी की शारीरिक उपस्थिति से बचने और वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने की अनुमति देने का प्रयास करेगा। केवल अगर आरोपी की उपस्थिति की आवश्यकता होती है, तो अदालत इसे निर्देशित कर सकती है।"

न्यायाधीश ने कहा कि जहां तक ​​संभव हो, अदालत के समक्ष पेश होने से पहले एक विचाराधीन कैदी को हथकड़ी लगाने की अनुमति लेनी होगी और एक आदेश सुरक्षित किया जाना चाहिए। न्यायाधीश ने कहा, "यदि कोई अनुमति के लिए आवेदन नहीं किया जाता है और विचाराधीन कैदी को हथकड़ी लगाई जाती है, तो अधिकारी को हथकड़ी को अवैध घोषित कर दिया जाएगा और उसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है।"सरकार के इस तर्क को नकारते हुए कि कैदी को "कोई बहाना नहीं" के रूप में भागने से रोकने के लिए पर्याप्त पुलिस कर्मी नहीं होने के कारण हथकड़ी का सहारा लिया गया था, न्यायमूर्ति गोविंदराज ने कहा कि सरकार को सभी स्टेशनों को पर्याप्त कर्मचारियों से लैस करना चाहिए।याचिकाकर्ता, रायबाग में शिक्षण परासर मंडल के लॉ कॉलेज के कानून के छात्र, का बाबू अन्नप्पा उर्फ ​​अन्नू गुरव के साथ पूर्व की कृषि भूमि के लिए एक बंधक विलेख को लेकर विवाद था। जारी किए गए चेक के अनादर के कारण परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ पांच आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे।

अंकली पुलिस थाने के सब-इंस्पेक्टर द्वारा 10 अप्रैल, 2019 के अदालती आदेश द्वारा जारी गैर-जमानती वारंट के बाद याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया गया था, जब याचिकाकर्ता कॉलेज से लौट रहा था। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे अंकली शहर में हथकड़ी पहनाई गई और परेड किया गया और बाद में उसे अदालत में पेश किए बिना अंकली पुलिस स्टेशन से चिलकोड़ी पुलिस स्टेशन तक हथकड़ी में केएसआरटीसी बस में ले जाया गया।

source-toi