बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित एक महत्वपूर्ण मामला राष्ट्रीय राजमार्ग परियोजनाओं के लिए अधिग्रहित भूमि के मुआवजे पर कराधान पर एक ऐतिहासिक निर्णय की ओर ले जा सकता है, जो संभावित रूप से पूरे भारत में भूमि मालिकों को प्रभावित कर सकता है।
याचिकाकर्ता, मंगलुरु की व्यवसायी सुप्रिया शेट्टी का तर्क है कि कर कटौती भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम, 2013 में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार की धारा 96 का उल्लंघन करती है - RFCTLARR अधिनियम। यह प्रावधान कुछ भूमि अधिग्रहण मामलों में मुआवजे को कर से छूट देता है। इस मामले के परिणाम के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, क्योंकि यह इस बात की पहली न्यायिक समीक्षा का प्रतिनिधित्व करता है कि क्या राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के तहत भूमि अधिग्रहण पर कर छूट लागू होती है।
अधिवक्ता धीरज एसजे ने मामले के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि यदि न्यायालय याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाता है, तो यह देश भर में प्रभाव डालने वाली एक मिसाल कायम करेगा। उन्होंने कहा, "मेरे कई मुवक्किल जिन्होंने राजमार्ग परियोजनाओं के लिए अपनी जमीन खो दी है, वे अनुकूल परिणाम के बारे में आशावादी हैं।" मामले का सार यह है कि राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के तहत भुगतान किया गया मुआवजा, जब RFCTLARR अधिनियम में उल्लिखित रूपरेखा के अनुसार गणना की जाती है, तो धारा 96 द्वारा प्रदान की गई कर छूट के लिए योग्य है या नहीं।