Karnataka: भ्रष्टाचार के आरोप में बेसकॉम के पूर्व इंजीनियर को तीन साल की जेल और एक करोड़ रुपये का जुर्माना
BENGALURU. बेंगलुरु: भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम Prevention of Corruption Act के तहत मामलों से निपटने वाली विशेष अदालत ने शहर में बेसकॉम के एक पूर्व सहायक कार्यकारी अभियंता (एईई) को तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई और 1 करोड़ रुपये का भारी जुर्माना लगाया। न्यायाधीश केएम राधाकृष्ण ने 29 जून को सी रामलिंगैया को सजा सुनाते हुए यह आदेश पारित किया। सी रामलिंगैया को 2011 में मामला दर्ज होने के समय बेसकॉम से लोक निर्माण विभाग में प्रतिनियुक्त किया गया था। उनके खिलाफ आय से अधिक संपत्ति (डीए) के आरोप साबित हुए। न्यायाधीश ने कहा, "मेरा मानना है कि भ्रष्टाचार के मामलों में कड़ी सजा देना समय की मांग है, ताकि समाज के व्यापक हित में सरकारी कार्यों को ईमानदारी से करने में लोक सेवकों की ईमानदारी और ध्यान सुनिश्चित हो सके।" 1984 से 2011 तक की जांच अवधि के दौरान, रामलिंगैया की कुल संपत्ति और व्यय 3.28 करोड़ रुपये थे और उनकी आय 2.32 करोड़ रुपये थी। शेष 96.09 लाख रुपये (41.41%) को डीए के रूप में माना गया।
अदालत ने कहा, "यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि हाल के दिनों में, लोक सेवक शब्द ही अभियुक्त जैसे व्यक्तियों के लिए आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करने के मामले में साहसपूर्वक और खुले तौर पर रिश्वत मांगने या अवैध रूप से संपत्ति अर्जित करने का लाइसेंस बन गया है। विशेष रूप से गरीब, बेजुबान, असहाय और दलित लोग, जो समाज की रीढ़ हैं, भ्रष्ट लोक सेवकों के हाथों वास्तविक शिकार बन रहे हैं। कुल मिलाकर, सिस्टम में नीचे से ऊपर तक भ्रष्टाचार न केवल एक स्वस्थ समाज के लिए, बल्कि हमारे जैसे विकासशील देशों के लिए भी सबसे बड़ी चुनौती बन गया है। इस स्थिति के कारण, लोगों का सरकार के प्रशासनिक तंत्र पर विश्वास खत्म हो रहा है।"
रामलिंगैया ने दावा किया कि उनकी पत्नी ने निजी व्यक्तियों से 40 लाख रुपये का कर्ज लिया था। लेकिन अदालत ने कहा कि आयकर करदाता होने के नाते पत्नी को अपने आयकर रिटर्न में स्रोत सहित उक्त हाथ ऋण लेनदेन या ऋण की चुकौती दर्शानी चाहिए थी। बेशक, पति और पत्नी दोनों ने अपनी अन्य आय की घोषणा करते समय ऐसी कोई घोषणा नहीं की है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे या इसके पुनर्भुगतान और स्रोत को साबित करने के लिए पत्नी से पूछताछ नहीं की गई। साथ ही, आरोपी ने अपने वार्षिक संपत्ति रिटर्न में अन्य स्रोतों से प्राप्त ऋण की घोषणा नहीं की, अदालत ने कहा।