बेंगलुरु: चुनाव विशेषज्ञों, कार्यकर्ताओं और कानूनी विशेषज्ञों ने नाराजगी व्यक्त की और केंद्र सरकार द्वारा चर्चा की जा रही 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' अवधारणा की निंदा की। मैसूर विश्वविद्यालय के प्रोफेसर मुज़फ़्फ़र असदी ने कहा कि उन्हें भारत के पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद के 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के लिए नीति-निर्धारण निकाय का हिस्सा होने पर कुछ आपत्तियाँ हैं।
“राम नाथ कोविन्द संविधान के अंतिम संरक्षक थे। आप उसका रुतबा कम कर रहे हैं. यह अनावश्यक है,'' असदी ने कहा। उन्होंने कहा कि इस अवधारणा को चुनाव की लागत कम करने और समय बचाने के उद्देश्य से आगे बढ़ाया जा रहा है क्योंकि मतदाता पूरे भारत में एक ही दिन एक सांसद और विधायक के लिए मतदान करेंगे।
“यह बहुत खतरनाक है. अगर कोई जनविरोधी सरकार सत्ता में आई तो नागरिकों को पांच साल तक इसे बर्दाश्त करना होगा। असदी ने कहा, यह कदम विविधता, राज्यों की स्वतंत्रता, कई प्रतिनिधित्व को खत्म कर देगा और अंततः चुनावी प्रणाली को नष्ट कर देगा। इसी तरह की भावना व्यक्त करते हुए, कर्नाटक राज्य पिछड़ा वर्ग आयोग के पूर्व अध्यक्ष एच कंथाराजू ने कहा कि यह 'संघीय प्रणाली' पर हमला होगा।
“यह एक बहुत ही गंभीर मामला है और कोई भी निर्णय लेने से पहले इस पर विस्तार से चर्चा और विचार-विमर्श किया गया है। हमने निर्माण सभा में विचार-विमर्श के बाद संघीय व्यवस्था को स्वीकार किया है। हमने विभिन्न देशों के संवैधानिक प्रावधानों पर विचार किया है। इसलिए, 'एक राष्ट्र और एक चुनाव' भारत में संभव नहीं है,'' कंथाराजू ने कहा।
हालाँकि, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठ कानूनी सलाहकार एमटी नानाय्या ने इस अवधारणा के पक्ष में बात की। उन्होंने कहा कि 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' से न केवल चुनाव खर्च बचेगा बल्कि सुरक्षा जैसी जनशक्ति भी बचेगी। इससे चुनाव आयोग पर भी दबाव कम होगा. जिन मतदाताओं को यात्रा करने और राज्य चुनावों में मतदान करने के लिए छुट्टी लेनी पड़ सकती है और काम से बचना पड़ सकता है, वे पांच साल में एक बार एमपी चुनावों के दौरान मतदान कर सकते हैं। नानैय्या ने कहा.