बेंगलुरु BENGALURU: कर्नाटक उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने नगर निगम भवन में स्थित एक दुकान की लीज अवधि निर्धारित 12 वर्षों से आगे बढ़ाने के लिए एक नागरिक निकाय को निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश पर आपत्ति जताते हुए कहा कि रिट अदालतें न्याय करने की आड़ में कानून की बाधाओं को पार नहीं कर सकती हैं और न्यायाधीश पुराने जमाने के मुगलों की तरह काम नहीं कर सकते। खंडपीठ ने कहा, "जाहिर है, वे (रिट अदालतें) संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत देश के सर्वोच्च न्यायालय में निहित असाधारण शक्ति का खुद पर कब्जा नहीं कर सकते। आखिरकार, हम न्यायाधीश हैं और इसलिए, पुराने जमाने के मुगलों की तरह काम नहीं कर सकते। इस बारे में अधिक बताने की आवश्यकता नहीं है।"
न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित और रामचंद्र डी हुड्डर की खंडपीठ ने रामनगर जिले के चन्नपटना के सिद्धारामू द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए 2 जून, 2016 को एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ चन्नपटना सीएमसी द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया। खंडपीठ ने इस बात को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता की विधवा और उसके नाबालिग बच्चों को परेशानी हो सकती है, यदि उसे तुरंत दुकान खाली करने के लिए कहा जाता है, तो उसे 31 दिसंबर, 2024 तक दुकान पर कब्जा जारी रखने की अनुमति दी। अदालत ने कहा कि उसे उक्त तिथि को या उससे पहले परिसर छोड़ देना चाहिए, ऐसा न करने पर, नगरपालिका परिसर को वापस ले सकती है। याचिकाकर्ता, एक विशेष रूप से विकलांग व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए, नगरपालिका द्वारा प्रस्तावित 12 वर्षों के बजाय 20 वर्षों के लिए पट्टे की अवधि तय करने के निर्देश मांगते हुए, एकल न्यायाधीश ने नगरपालिका को याचिकाकर्ता के पक्ष में दुकान नंबर 9 के लिए 2010 से 20 साल के लिए पट्टा विलेख निष्पादित करने का निर्देश दिया था। यह तब था जब याचिकाकर्ता को सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के तहत दुकान का कब्जा मिला था, हालांकि कर्नाटक नगर पालिका अधिनियम, 1964 की धारा 72 (2) के तहत अधिकतम 12 साल निर्धारित किए गए थे। इसका उल्लेख करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि पट्टा अनुबंध का मामला है, इसलिए वैधानिक सक्षमता के अभाव में अदालतें इसे फिर से नहीं लिख सकती हैं।