सीजीएसटी अधिनियम की धारा 130 के तहत सुनवाई का मौका देना चाहिए: कर्नाटक उच्च न्यायालय की धारवाड़ पीठ
बेंगालुरू: केंद्रीय वस्तु एवं सेवा कर (सीजीएसटी) अधिनियम की धारा 130(4) के तहत सुनवाई का अवसर, कार्रवाई पर आपत्ति दर्ज करने का मात्र मौका नहीं है, कर्नाटक उच्च न्यायालय की धारवाड़ पीठ ने फैसला सुनाया एक हालिया फैसला।
न्यायमूर्ति एमआई अरुण ने अपने आदेश में कहा कि धारा 130 अपने आप में एक कोड है जो माल और वाहन को जब्त करने का प्रावधान करता है और कुछ निश्चित परिस्थितियों में जब्त की गई सामग्री सरकार के पास होती है और उसकी नीलामी की जा सकती है।
"जब किसी व्यक्ति के खिलाफ इस तरह के कठोर उपाय शुरू किए जाते हैं, तो यह आवश्यक है कि सुनवाई का उचित अवसर दिया जाए, और धारा 130(4) में जिस पर विचार किया गया है, वह सुनवाई का एक अवसर है, न कि केवल आपत्तियां दर्ज करने का अवसर... याचिकाकर्ता के खिलाफ वाणिज्यिक कर अधिकारी (प्रवर्तन) द्वारा जारी 7 फरवरी, 2023 के आदेश को खारिज करते हुए न्यायाधीश ने कहा।
बल्लारी में अधिकारी को मामला वापस भेजते हुए, न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता श्री पम्पापति एंटरप्राइजेज, मुंडगोड, उत्तर कन्नड़ जिले को 10 अप्रैल को उक्त अधिकारी के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता, जो परिवहन व्यवसाय से जुड़े हैं, ने उनके खिलाफ जारी आदेश को चुनौती दी थी। उन्हें धारा 130 के तहत पारित माल वाहन की जब्ती और जुर्माना के भुगतान के लिए।
अधिकारियों ने अनंतपुर बाईपास टोल प्लाजा, बेल्लारी में उनके वाहनों को उस समय रोका था, जब वे आंध्र प्रदेश के प्रकाशम जिले में मुंडगोड से ओंगोल तक कुछ सामान ले जा रहे थे। याचिकाकर्ताओं की मुख्य शिकायत यह थी कि प्राकृतिक न्याय के मौलिक सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए सुनवाई का अवसर दिए बिना आदेश पारित किया गया था।
दूसरी ओर, सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने एक लिखित जवाब प्रस्तुत किया था और उस पर विचार करने के बाद ही धारा 130 के तहत आदेश जारी किया गया था। केंद्र के वकील ने आगे दावा किया कि याचिकाकर्ता सीजीएसटी अधिनियम की धारा 107 के तहत अपील दायर कर सकता है।